Постановление Московского городского суда от 28 февраля 2023 г. по делу N 10-4502/2023

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда фио, изучив материалы по апелляционной жалобе Шибановой Екатерины Игоревны, фио на постановление Хорошевского районного суда адрес от 10 января 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

В Хорошевский районный суд адрес поступило ходатайство потерпевших Шибановой Екатерины Игоревны, фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Балахонцевой О.С, которой предъявлено обвинение в рамках уголовного дела, возбужденного 07 сентября 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ и находящегося в производстве следователя ОМВД России по адрес. Указанное ходатайство в соответствии с вынесенным 10 января 2023 года постановлением возвращено заявителям, поскольку последние не относятся к кругу лиц, обладающих в силу действующего законодательства полномочиями на возбуждение перед судом ходатайств об избрании меры пресечения.

Шибановой Е.И, фио подана апелляционная жалоба.

В соответствии со ст. 389.2 ч. 3 УПК РФ до вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.

В силу ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 настоящего Кодекса, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.

Ознакомившись с представленными материалами, полагаю, что оснований для назначения судебного разбирательства по поданной жалобе не имеется, апелляционное производство по делу подлежит прекращению, поскольку вынесенное постановление не относится к промежуточным решениям, подлежащим самостоятельному обжалованию в соответствии со ст. 389.2 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, судья апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

производство по апелляционной жалобе Шибановой Екатерины Игоревны, фио на постановление Хорошевского районного суда адрес от 10 января 2023 года о возвращении ходатайства, прекратить.

Судья фио