Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 марта 2023 г. по делу N 10-4649/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Шаляпиной А.И., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осуждённого Ралько А.И. и его защитника - адвоката Ноянова Ю.М, представившего удостоверение N 3678 от 20.03.2003г. и ордер N 80 от 27.02.2023г, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Ралько А.И. на приговор Люблинского районного суда адрес от 03 ноября 2022 года, которым

РАЛЬКО АЛЕКСЕЙ ИВАНОВИЧ, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, со средне-техническим образованием, трудоустроенный в ИП "Ралько А.И.", разведённый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребёнка паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый:

- 27 октября 2015 года Чертановским районным судом адрес по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), по п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 15.06.2018г. условно-досрочно на 5 месяцев 13 дней;

- 26 октября 2016 года Люберецким городским судом адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Чертановского районного суда адрес от 27 октября 2015 года и назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобождённого 15.06.2018г. условно-досрочно на 5 месяцев 13 дней;

- осуждённый приговором Люберецкого городского суда адрес от 08 июня 2022г. по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (8 преступлений) к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое из преступлений, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое из преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным приговором Люберецкого городского суда адрес от 08 июня 2022г, окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок отбывания наказания на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 03 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания под стражей по приговору Люберецкого городского суда адрес от 08 июня 2022г. в период с 06 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу - по 23 августа 2022 года на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

решена судьба вещественных доказательств.

взыскано в пользу Романовой Л.А. сумма в счёт возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления осуждённого Ралько А.И. и защитника - адвоката Ноянова Ю.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших смягчить наказание, прокурора фио, просившей приговор оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Ралько А.И. признан виновным:

в совершении восьми краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину 24 июня 2020г. в отношении потерпевшей Романовой Л.А, 25 июня 2020г. в отношении потерпевшего фио, 22 июля 2020г. в отношение потерпевшего До фио, 31 июля 2021г. в отношении потерпевшего Алтышева Т.Р, 01 августа 2021г. в отношении потерпевшей Сорокиной В.В, 05 августа 2021г. в отношении потерпевшего Савичева А.В, 16 августа 2021г. в отношении потерпевшей Турутиной С.Е, 16 августа 2021г. в отношении потерпевшей Козловой В.О.;

в совершении четырёх краж, то есть тайного хищения чужого имущества, 26 июля 2021г. в отношении потерпевшего Инякина С.В, 01 августа 2021г. в отношении потерпевшего фио, 09 августа 2021г. в отношении потерпевшего фио, 15 августа 2021г. в отношении потерпевшего Тилекбекова Т, при обстоятельствах, которые подробно изложены в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе осуждённый Ралько А.И. указывает, что на момент вынесения приговора Люблинским районным судом адрес от 03.11.2022г. остаток неотбытой части наказания по приговору Люберецкого городского суда адрес от 08.06.2022г. составил менее 5 месяцев, в связи с чем назначенное наказание подлежит снижению. Просит учесть, что после вынесения в отношении него приговора резко ухудшилось состояние здоровья его отца и он умер, а также ухудшилось состояние здоровья его матери, за ней требуется уход, который он не может обеспечить, находясь в изоляции от общества. Просит назначить ему более мягкое наказание, чем назначено приговором.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В ходе судебного заседания первой инстанции Ралько А.И, полностью признавая свою вину в инкриминируемых ему деяниях, подтвердил свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Ралько А.И. добровольно, после консультации со своим защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали о применения данной процедуры.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Ралько А.И, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом имеющиеся доказательства достаточны для признания его виновным и осуждения.

Юридическая оценка действиям Ралько А.И. по восьми преступлениям от 24 июня 2020г. в отношении потерпевшей Романовой Л.А, от 25 июня 2020г. в отношении потерпевшего фио, от 22 июля 2020г. в отношение потерпевшего До фио, от 31 июля 2021г. в отношении потерпевшего Алтышева Т.Р, от 01 августа 2021г. в отношении потерпевшей Сорокиной В.В, от 05 августа 2021г. в отношении потерпевшего Савичева А.В, от 16 августа 2021г. в отношении потерпевшей Турутиной С.Е, от 16 августа 2021г. в отношении потерпевшей Козловой В.О. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по четырем преступлениям от 26 июля 2021г. в отношении потерпевшего Инякина С.В, от 01 августа 2021г. в отношении потерпевшего фио, от 09 августа 2021г. в отношении потерпевшего фио, от 15 августа 2021г. в отношении потерпевшего Тилекбекова Т. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - дана судом правильно, основана на обстоятельствах, которые признал в суде Ралько А.И.

В соответствии со ст. 19 УК РФ, суд первой инстанции, учитывая данные о личности Ралько А.И, его поведение на протяжении предварительного следствия и судебного разбирательства, обоснованно пришёл к выводу о вменяемости осуждённого.

При назначении наказание осуждённому Ралько А.И. суд учитывал положения статей 6, 7, 43, 60, 68 ч. 2 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им 4-х преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, и 8-ми преступлений, относящихся к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о его личности, смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, престарелых родителей-пенсионеров и их состояние здоровья, гражданской жены и её состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим.

Оснований для признания в качестве смягчающих других обстоятельств у суда первой инстанции не имелось, не имеется и судебной коллегии.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание Ралько А.И, наличие рецидива преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств дела, сведений о личности Ралько А.И, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, учитывая, что он имеет не снятые и не погашенные судимости за аналогичные преступления, вновь совершил двенадцать умышленных корыстных преступлений, восемь из которых относящихся к категории средней тяжести, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что предусмотренные уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, не находя оснований для применения к Ралько А.И. положений ст. ст. 64, 73, ст. 15 ч. 6, 68 ч. 3 УК РФ.

При этом суд, принимая во внимание данные о личности Ралько А.И, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, обоснованно посчитал возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Суд апелляционной инстанции с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, рецидива преступлений, в совокупности с данными о личности фиоИ, не усматривает правовых и фактических оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ.

Исходя из того, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии Ралько А.И. с предъявленным ему обвинением, наличия рецидива преступлений в его действиях, суд первой инстанции учёл требования о сроках и размерах наказания, содержащихся в ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, правильно назначил ему размер наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

Применяя положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд обоснованно исходил из того, что после совершения преступлений по настоящему уголовному делу Ралько А.И. был осуждён приговором Люберецкого городского суда адрес от 08 июня 2022 года по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), совершенные им в ноябре 2021 года.

При этом вопреки доводам осуждённого суд обоснованно засчитал в срок отбытия окончательного наказания время его содержания под стражей по приговору Люберецкого городского суда адрес от 08 июня 2022г. в период с 06 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу - по 23 августа 2022 года на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вид учреждения, назначенный судом для отбывания наказания осуждённому Ралько А.И. - исправительная колония строгого режима, соответствует требованиям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях Ралько А.И. имеется рецидив преступлений.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ и гражданский иск потерпевшей Романовой Л.А. разрешены в соответствии с требованиями закона.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения Ралько А.И. под стражей с 03 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу обоснованно зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, период отбывания Ралько А.И. наказания по приговору Люберецкого городского суда адрес от 08 июня 2022 года с 24 августа 2022 года до 03 ноября 2022 года, когда он был взят под стражу в зале суда при вынесении приговора Люблинским районным судом адрес, в связи с чем приговор суда подлежит изменению с зачетом в срок лишения свободы осуждённого указанного периода отбывания наказания из расчёта один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Люблинского районного суда адрес от 03 ноября 2022 года в отношении РАЛЬКО АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА изменить:

зачесть в срок отбытия наказания период отбывания им наказания по приговору Люберецкого городского суда адрес от 08 июня 2022 года с 24 августа 2022 года до 03 ноября 2022 года из расчёта один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменений.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённый имеет право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

фио Костюков