Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 марта 2023 г. по делу N 10-4852/2023

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Никитин М.В., изучив представленные материалы по жалобе заявителя фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Головинского районного суда адрес от 25 января 2023 ода жалоба фио на бездействие старшего следователя 2-го отдела СЧ СУ УВД по адрес... адрес Лещинской по уголовному делу N11901450124000076 оставлена без удовлетворения.

Настоящий материал поступил в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по апелляционной жалобе заявителя фио.

Согласно ч.3 ст.389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст.389.6, 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, в апелляционной жалобе заявителя фио содержится ходатайство об ознакомлении с материалами дела, которое судом первой инстанции не рассмотрено, заявитель с материалами дела не ознакомлен.

Принимая во внимание, что вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, данное дело не может быть рассмотрено и подлежит возврату в Головинский районный суд адрес для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.11 УПК РФ, судья

постановил:

материалы дела по жалобе заявителя фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Головинский районный суд адрес для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению его судом апелляционной инстанции.

Судья

М.В. Никитин