Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 марта 2023 г. по делу N 10-4869/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Юдиной А.М., при секретаре Бондареве А.С., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы фио, обвиняемого фио, его адвоката фио, предоставившей удостоверение и ордер, при рассмотрении в судебном заседании апелляционной жалобы заинтересованного лица Сухолитко О.В. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2018 года, которым наложен арест на имущество, принадлежащее ...,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов в рамках уголовного дела, возбужденного 16 мая 2016 года в отношении фио, Сухолитко В.А. на основании соответствующего ходатайства следователя постановлением Пресненского районного суда города Москвы от 04 декабря 2018 года наложен арест на имущество, принадлежащее...

На данное постановление заинтересованным лицом Сухолитко О.В. подана апелляционная жалоба.

В подготовительной части настоящего судебного заседания прокурор просила апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить, в связи с тем, что уголовное дело по обвинению Сухолитко В.А. и фио поступило в Савеловский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу, и 19 декабря 2022 года судом постановлен приговор по делу.

Обвиняемый Иванов Д.В. и его адвокат фио возражали против прекращения апелляционного производства, сообщив, что приговор суда в настоящее время обжалуется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2017 года N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (ст. 165 УПК РФ)", если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступила апелляционная жалоба на постановление судьи, принятое в порядке ст. 165 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной инстанции отказывает в принятии жалобы или прекращает по ней производство.

При этом суд учитывает, что на настоящий момент проверка соблюдения законности при проведении предварительного расследования находится в исключительных полномочиях суда первой инстанции, получившего для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении Сухолитко В.А. и фио, и доводы о нарушении прав заинтересованного лица при наложении ареста на имущество могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, в том числе в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.21, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе заинтересованного лица Сухолитко О.В. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2018 года, которым наложен арест на имущество, принадлежащее Иванову Денису Владимировичу, прекратить.

Судебное решение может быть обжаловано в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: