Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 марта 2023 г. по делу N 10-4923/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Башмаковой А.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В., осужденного Попова Андрея Павловича, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Попова А.П. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2023 года, которым:

Попову Андрею Павловичу,... осужденному 27 сентября 2019 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 290 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 290 УК РФ, отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Изучив материалы, выслушав мнения осужденного Попова А.П, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2019 года Попов А.П. осужден по ч. 3 ст. 290 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 290 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, путем частичного сложения наказаний с применением положений ст. 71 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 лет с лишением права занимать должности, связанные с осуществлениям функции представителя власти в правоохранительных органах Российской Федерации, а также в органах исполнения наказания на срок 03 года лет, на основании ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 05 лет, с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными лицами.

Попов А.П. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2019 года.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2023 года Попову А.П. отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2019 года.

В апелляционной жалобе осужденный Попов А.П, выражая несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным. В обоснование доводов своей жалобы полагает, что суд не принял во внимание всю совокупность представленных характеристик. Указывает, что он по- прежнему раскаивается в совершенных преступлениях, отрицательно относится к совершенным им противоправным действиям. Обращает внимание, что при наличии судимости ему было сложно трудоустроиться, и наличие у него судимости может отрицательно сказаться на судьбе его дочери, являющейся перспективной ученицей выпускного класса. Ссылаясь на то, что он соблюдает все требования инспектора ФСИН УИИ N 25, никаких нарушений не допускал, с момента вынесения Тушинским районным судом г. Москвы приговора он к административной и уголовной ответственности не привлекался, ему было отказано в частичной мобилизации для участия в СВО, просит постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2023 года отменить, удовлетворить его ходатайство о досрочной отмене условного осуждения и снятии судимости.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вопрос об отмене условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ суд рассматривает при исполнении приговора в порядке, предусмотренном п. 7 ч. 1 ст. 397 УПК РФ.

Исходя из приведенных положений следует, что суд может снять судимость с условно осужденного до истечения срока погашения судимости, только в том случае если он до истечения испытательного срока своим поведением доказал свое исправление.

Суд первой инстанции, рассматривая ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости, проверил представленные материалы, в том числе характеризующие осужденного Попова А.П. данные, другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно необходимости отмены условного осуждения и снятия него судимости до истечения испытательного срока.

Рассмотрев представленные материалы, суд первой инстанции не усмотрел оснований для отмены условного осуждения и снятия судимости с осужденного Попова А.П, указав мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку обжалуемое решение принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение данного вопроса.

Постановление соответствует требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, при этом выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения данного ходатайства основаны на исследованных в ходе судебного заседания материалах.

Поскольку, согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ, вопрос об отмене условного осуждения и снятии судимости является правом, а не обязанностью суда, суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства правомерно учитывал не только доводы осужденного и данные о его поведении, но и другие обстоятельства, имеющие значение по делу, в том числе учитывая период времени, прошедший с момента отбытия Поповым А.П. испытательного срока наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных осужденным, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, для полного исправления осужденного прошло недостаточно времени. Оснований не согласиться с таким выводом суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание представленную Поповым А.П. положительную характеристику, выданную участковым уполномоченным полиции по району "Аэропорт" г. Москвы, однако считает, что указанная характеристика не может служить основанием для изменения принятого судом первой инстанции решения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного Попова А.П. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости с осужденного Попова Андрея Павловича по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2019 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Попова А.П. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова