Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 марта 2023 г. по делу N 10-5010/2023

7 марта 2023 года N 10 -5010\2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием прокурора Каретниковой Е.И, адвоката Исмайлова Ф.А, при помощнике судьи Габрусевой А.И, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Исмайлова Ф.А. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 14 января 2023 года, которым выплачены из средств федерального бюджета судебные издержки в сумме 1560 рублей адвокату Исмайлову Ф.А. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи Захарову Р.Р.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выслушав мнение адвоката Исмайлова Ф.А, прокурора Каретниковой Е.И. по доводам апелляционной жалобы, суд

Установил:

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2022 года Захарову Р.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

14 января 2023 года Мещанским районным судом г. Москвы вынесено постановление о выплате из средств федерального бюджета РФ судебных издержек в сумме 1560 рублей, связанных с оплатой вознаграждения адвоката Исмайлову Ф.А. по оказанию юридической помощи обвиняемому Захарову Р.Р. в суде первой инстанции.

В апелляционной жалобе адвокат Исмайлов Ф.А. выражает несогласие с постановлением суда, полагает его незаконным, необоснованным. Цитируя практику вышестоящих судов РФ, Конституционного суда РФ, указывает, что к заявлению на оплату им представлена справка о минимальной стоимости проезда. Также отмечает, что время занятости адвоката, участвующего в уголовном дела по назначению исчисляется в днях, которые он был фактически занят осуществлением полномочий адвоката по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня. Просит постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 14 января 2023 года отменить. Удовлетворить полностью заявление адвоката Исмайлова Ф.А. об оплате вознаграждения за оказание юридической помощи в качестве защитника в Мещанском районном суде г. Москвы исключая требование об оплате расходов на проезд 14.12.2022 года при подготовке и подаче апелляционной жалобы в размере 122 руб.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что адвокат Исмайлов Ф.А. производил ознакомление с протоколом судебного заседания 28 декабря 2022 года.

В соответствии с положениями ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек устанавливаются Правительством РФ.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.12.2012 года N 1240 (ред. от 18.10.2022 г.) "О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Советов Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", оплату труда адвоката по настоящему уголовному делу следует произвести за услугу "ознакомление с протоколом судебного заседания" на сумму 1.560 рублей 00 копеек. При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела. При определении сложности уголовного дела учитываются подсудность, количество и тяжесть вменяемых преступлений, количество подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства.

По мнению суда апелляционной инстанции, подлежащая выплате адвокату сумма определена правильно, соотнесена с объемом выполненной работы в связи с рассмотрением уголовного дела в суде первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Исмайлова Ф.А. о необходимости выплаты ему вознаграждения за составление и подачу апелляционной жалобы и замечаний на протокол судебного заседания, а также стоимости проезда, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, а выводы суда об отказе в удовлетворении заявления адвоката Исмайлова Ф.А. в этой части мотивированными.

С учетом приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что судебное решение соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 398.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановил:

Постановление Мещанского районного суда г. Москвы от14 января 2023 года, которым выплачены из средств федерального бюджета судебные издержки в сумме 1550 рублей адвокату Исмайлову Ф.А. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи Захарову Р.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: