Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 марта 2023 г. по делу N 10-5036/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора Каретниковой Е.И, защитника Исмайлова Ф.А, обвиняемого Захарова Р.Р, при помощнике судьи Габрусевой А.И, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Исмайлова Ф.А. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2022 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Захарова Р... Р...

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выступления защитника Исмайлова Ф.А, обвиняемого Захарова Р.Р, прокурора Каретниковой Е.И, по доводам апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 11 декабря 2022 год а в отношении Захарова Р.Р. по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

11 декабря 2022 года Захаров Р.Р. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

13 декабря 2022 года Захарову Р.Р. постановлением суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Исмайлов Ф.А. выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным, необоснованным. Указывает, что из постановления суда следует, что заявление писал один человек, которого в последствие не допрашивали в качестве потерпевшего, либо допрашивали в качестве потерпевшего человека, который не писал заявление, так как согласно представленным материалам заявление о преступлении подано Хреновым П.В, а допрашивался в качестве потерпевшего Хренов П.Ю. Судом оставлено без рассмотрения ходатайство защитника об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В материалах дела отсутствуют доказательства давления на свидетелей, а также попытки Захарова Р.Р. Иным способом повлиять на расследование, не учтено состояние здоровья близких родственников Захарова Р.Р, в том числе находящихся на его иждивении. Суд не проанализировал возможность для избрания Захарову Р.Р. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу. В постановлении не приведены конкретные и фактические обстоятельства, свидетельствующие о реальной возможности Захарова Р.Р. скрыться от органа предварительного расследования и суда. Просит отменить постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2022 года об избрании Захарову Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу и избрать в отношении Захарова Р.Р. иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2022 года законным и обоснованным, поскольку решение основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято судом в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, принимая решение об избрании в отношении Захарова Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, суд исходил из конкретных обстоятельств дела и личности обвиняемого, который обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, по месту регистрации не проживает.

Выводы суда, изложенные в постановлении основаны только на представленных материалах дела, соответствуют им. Как следует из материалов дела, судом при разрешении ходатайства были исследованы все представленные материалы, учтены данные о личности обвиняемого известные суду на день принятия решения.

Проверены судом и представленные органом следствия данные свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности Захарова Р.Р. к расследуемому преступлению.

На данной стадии суд не входит в вопросы правильности квалификации действий обвиняемого, оценки доказательств, поскольку указанные вопросы решаются судом при рассмотрении дела по существу.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Захарову Р.Р. и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, и у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с данными выводами.

Данных о том, что Захаров Р.Р. страдает заболеваниями, которые препятствуют содержанию его под стражей, суду ни первой, ни апелляционной инстанции не представлено.

Так как судебное решение об избрании в отношении Захарова Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу, предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований к применению такой меры пресечения, основано на материалах дела и объективных данных о личности обвиняемого, мотивировано, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления, а том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П

О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2022 года в отношении Захарова Р... Р... оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Исмайлова Ф.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: