Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 марта 2023 г. по делу N 10-5053/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Жидкове Н.В.

с участием прокурора Юдина Д.В.

защитника - адвоката Байрама Э.Г.

подсудимой Варшавчук Е.А. в режиме видеоконференции

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы подсудимой Варшавчук Е.А. и ее защитника адвоката Байрама Э.Г.

на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2022 г, которым

Варшавчук... зарегистрированная по адресу: адрес, незамужняя, неработающая, ранее не судимая, обвиняемая в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч 1 ст. 264.1 УК РФ, - объявлена в розыск, как скрывшаяся от суда, постановлено изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; для организации розыска Варшавчук Е.А. уголовное дело направлено прокурору в порядке ст. 238 УПК РФ.

После доклада председательствующего, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Люблинского районного суда г. Москвы с октября 2022 г. находится уголовное дело по обвинению Варшавчук... в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

25 октября 2022 г. по уголовному дело назначено судебное разбирательство на 02.11.2022 г, в отношении подсудимой Варшавчук Е.А. судом применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось по причине неявки подсудимой Варшавчук Е.А, в частности 02.11.2022г, 16.11.2022 г. и 29 ноября 2022 г.

13 декабря 2022 г. постановлением Люблинского районного суда г. Москвы подсудимая Варшавчук Е.А. объявлена розыск, ей изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, производство по уголовному делу судом приостановлено до розыска Варшавчук Е.А, и направлено прокурору для организации розыска подсудимой.

Не согласившись с таким решением, подсудимая Варшавчук Е.А, в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене судебного решения, мотивируя свои доводы отсутствием достаточных оснований для ее розыска, поскольку от суда она не скрывалась, постоянно проживала по месту своей регистрации в г. Москве, впервые была извещена о дате и времени судебного заседания разбирательства на 16.11.2022 г, однако явиться не смогла по уважительной причине, поскольку обращалась за медицинской помощью, о чем в суд представила соответствующие документы.

В защиту подсудимой адвокат Байрам Э.Г. подал апелляционную жалобу, в которой указывает на необоснованность и преждевременность решения суда о розыске подсудимой. Утверждает, что судом не приняты все исчерпывающие меры по обеспечению явки подсудимой в суд, поскольку по месту регистрации Варшавчук Е.А. в г. Москве, по указанному в обвинительном заключении адресу: адрес, она никогда не извещалась, попыток вызвать подсудимую по месту регистрации судом не предпринималось. Предлагает отменить судебное постановление.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 238 ч. 1 п. 1 УПК РФ судья приостанавливает производство по уголовному делу, если скрылся подсудимый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Вышеуказанные требования закона судом первой инстанции выполнены не в полном объеме.

Как следует из материалов дела, Варшавчук Е.А. на момент рассмотрения дела в суде не содержалась под стражей, в отношении нее на стадии предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принимая решение об объявлении подсудимой Варшавчук в федеральный розыск и направлении уголовного дела Люблинскому межрайонному прокурору г. Москвы для организации розыска, суд свои выводы мотивировал тем, что Варшавчук по месту регистрации (жительства) не проживает, о перемене места жительства суд не уведомила, ее местонахождение установить не представилось возможным, тем самым от суда скрылась, нарушив меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Эти обстоятельства были установлены судом на основании результатов принудительных приводов Варшавчук Е.А. по адресу: г. Москва, 2-ой квартал Капотни, д. 1, кв. 46, из которых следует, что Варшавчук по данному адресу появляется крайне редко.

Между тем, как следует из материалов дела, адресом постоянной регистрации Варшавчук в г. Москве является адрес, по которому подсудимая никогда судом не извещалась, и ее местонахождение по этому месту жительства никогда не проверялось.

Сведений о нарушении Варшавчук меры пресечения, избранной ей на стадии предварительного следствия, материалы дела не содержат; после поступления уголовного дела в суд мера пресечения Варшавчук судом не избиралась, постановлением о назначении судебного разбирательства по делу ей было установлено - обязательство о явке.

Сама Варшавчук утверждала, что единожды была извещена телефонограммой от 07.11.2022 г. о судебном заседании 16 ноября 2022 г, на которое явиться не смогла, о чем представила подтверждающие уважительность неявки документы, принятые судом 25.11.2022 г. (согласно штампу входящей корреспонденции (т. 3 л.д. 107-112). В настоящее время она по другому уголовному делу содержится под стражей с 17 января 2023 г, однако ее розыск судом не отменен.

При таких обстоятельствах, достаточных оснований полагать, что Варшавчук от суда скрылась, нарушила избранную ей судом меру пресечения и ее необходимо объявить в федеральный розыск, у суда первой инстанции не имелось.

Исходя из приведенного выше, постановление суда от 13.12.2022 г, как вынесенное с нарушением норм уголовно-процессуального закона, подлежит отмене, а уголовное дело - направлению в тот же суд для рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Люблинского районного суда гор. Москвы от 13 декабря 2022 года об объявлении подсудимой Варшавчук Екатерины Александровны в розыск - отменить, направить уголовное дело в тот же суд для его рассмотрения со стадии судебного разбирательства.

Апелляционные жалобы удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий