Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 марта 2023 г. по делу N 10-5082/2023

от 9 марта 2023 г. по делу N 10- 5082\2023

Судья Майорова А.В.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Коновалова Н.В.

с участием прокурора Кулинич Д.А, защитников Вилижанина Е.Н, Качева Н.В, Пипия А.Г, подсудимых Авдеева П.Л, Егорова К.В.

при помощнике судьи Чортаносове Л.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвокатов Качева Н.В, Пипия А.Г, апелляционное представление государственного обвинителя Ивашова А.Н. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 12 января 2023 года, которым уголовное дело в отношении Авдеева П... Л.., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, Егорова К... В... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК направлено по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, мнение защитников Вилижанина Е.Н, Качева Н.В, Пипия А.Г, подсудимых Авдеева П.Л, Егорова К.В. прокурора Кулинич Д.А. по доводам апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

Установил:

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 12 января 2023 года уголовное дело в отношении Авдеева П.Л. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, Егорова К.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК направлено по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ивашов А.Н. выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным, необоснованным. Цитируя положения постановления Пленума ВС РФ N 38 от 12.12.2022 года, указывает, что из текста обвинительного заключения следует, что Авдеев П.Л, являясь исполнительным директором ООО "... ", юридический адрес.., имея преступный умысел направленный на хищение имущества АО "... ", юридический адрес.., путем злоупотребления доверием с использованием служебного положения, в особо крупном размере, будучи осведомленным от соучастника преступления Егорова о возможности у последнего ввиду доверия к нему руководства АО "... ", обусловленным длительным периодом с 03.01.2002 г. осуществления Егоровым трудовой деятельности в АО, а также ввиду его должностного положения, обеспечения им беспроблемного вступления в договорные отношения с ООО "... " со стороны АО без проведения закупочных процедур и по завышенной цене поставки, срочно требуемых АО в связи с необходимостью исполнения АО взятых на себя обязательств в рамках Государственного контракта по государственному оборонному заказу заключенному между АО и МО РФ. Тем самым обеспечив выполнение активных действий, направленных на хищение денежных средств АО выразившихся в подписании договора между АО и ООО "... " по адресу:... Таким образом, вывод суда о том, что преступные действия, связанные с обманом, направленные на незаконное изъятие денежных средств потерпевшей стороны были совершены по адресу... не обоснован и противоречит предъявленному Авдееву и Егорову обвинению. Просит постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 12 января 2022 года в отношении Авдеева П.Л, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, Егорова К.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК отменить. Материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В апелляционной жалобе защитники подсудимого Егорова К.В. адвокаты Качев Н.В. и Пипия А.Г. выражают несогласие с постановлением полагают его незаконным и необоснованным. Указывают, что в обоснование решения о направлении дела в Хорошевский районный суд г..Москвы суд указал, что из содержания обвинения следует, что преступные действий, связанные с обманом, направленные на незаконное изъятие денежных средств потерпевшей стороны были совершены по адресу:... то есть на территории относящейся к юрисдикции Хорошевского районного суда г..Москвы. Указанный довод не основан на обвинительном заключении и материалах уголовного дела. Егоров и Авдеев обвиняются в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, а не путем совершения действий, связанных с обманом. Потерпевшим по уголовному делу признан АО.., руководителю которого были вверены денежные средства, которые по версии органов следствия были похищены обвиняемыми. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВС РФ N 48 злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решение о передаче имущества третьим лицам. АО... и его руководство, чьим доверием, по версии предварительного следствия злоупотребили Егоров и Авдеев расположено по адресу:... Ни в обвинительном заключении, ни в материалах дела не содержится каких -либо сведений о том, что вменяемые по версии органов следствия обвиняемым мошеннические действия совершались кем либо из них по юридическому адресу ООО "... "... исполнительным директором которого являлся Авдеев. В обвинительном заключении указано, что вменяемые им действия исполнителей преступления совершены ими "находясь в неустановленным месте, при неустановленных обстоятельствах.

Цитируя п.5 (1) вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ отмечают, что как указано выше руководство АО... расположено по адресу... и из обвинительного заключения следует, что Егоров и Авдеев по версии органов предварительного следствия злоупотребили доверием АО... по месту нахождения указанного предприятия, никаких данных, указывающих, что злоупотребление доверием руководства АО... со стороны Егорова и (или) Авдеева по месту нахождения юридического адреса ООО "ДпйТехнолоджи"... в материалах дела не имеется. Просят постановление Мещанского районного суда г..Москвы от 12 января 2022 года отменить и вынести новое судебное решение о направлении дела в отношении Егорова и Авдеева по подсудности в соответствии с действующим законодательством РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Суд, направляя уголовное дело по территориальной подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы, мотивировал свое решение тем, что преступные действия, связанные с обманом, направленные на незаконное изъятие денежных средств потерпевшей стороны были совершены по адресу:.., то есть на территории относящейся к юрисдикции Хорошевского районного суда г. Москвы.

Вместе с тем, этот вывод суда является ошибочным.

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ N 38 от 15.12.2022 года п. 5(1). Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Из материалов дела и обвинительного заключения следует, что преступные действия, связанные со злоупотреблением доверия, направленные на незаконное изъятие денежных средств потерпевшего были совершены по адресу:.., не относящегося к юрисдикции Хорошевского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать законным и оно подлежит отмене, с направлением дела на новое судебное разбирательство.

В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, надлежащего проведения нового судебного заседания в разумные сроки, суд апелляционной инстанции, с учетом данных о личности подсудимых Авдеева П.Л. и Егорова К.В, обвиняемых в совершении тяжкого преступления, полагает необходимым в отношении Авдеева П.Л. оставить меру пресечения в виде - заключение под стражу установив срок содержания под стражей до 9 апреля 2023 года, в отношении Егорова К.В. оставить меру пресечения в виде домашнего ареста, установив срок нахождения под домашним арестом до 9 апреля 2023 года с ранее установленными запретами и ограничениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановил:

Постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 12 января 2023 года уголовное дело в отношении Авдеева П... Л.., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, Егорова К... В... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК направлено по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы отменить.

Уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения Авдееву Павлу Леонидовичу в виде заключения под стражу оставить без изменения на срок до 9 апреля 2023 года.

Меру пресечения Егорову Константину Владиленовичу виде домашнего ареста оставить без изменения на срок до 9 апреля 2023 года, с ранее установленными запретами и ограничениями.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Председательствующий: