Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 марта 2023 г. по делу N 10-5087/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи...

при помощнике судьи Ибатуллине А.Р, с участием прокурора фио, адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Тверского районного суда адрес от 6 сентября 2022 года, которым разрешено наложение ареста на денежные средства, изъятые у обвиняемого фио

Изучив материалы дела, заслушав мнение адвоката фио, поддержавшей апелляционную жалобу, прокурора фио, предлагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

фио органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 48 месяцев, то есть до 16 ноября 2022 года.

Заместитель начальника 6 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес фио, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа обратился в Тверской районный суд адрес с ходатайством о наложении ареста на денежные средства в сумме сумма, изъятые у обвиняемого фио

Постановлением Тверского районного суда адрес от 6 сентября 2022 года ходатайство следователя удовлетворено.

Адвокат фио в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что срок предварительного следствия по делу продлен до 16 февраля 2022 года, в представленных в суд материалах уголовного дела нет документов о продлении срока предварительного следствия, а также исковых заявлений потерпевших, которые в 2019 году вступили в права собственности долей адрес, а потому у них отсутствует реальный материальный ущерб. Ходатайство о наложении ареста на денежные средства рассмотрено без участия обвиняемого фио и его защитника. Денежные средства, на которые наложен арест, получены фио от продажи жилого дома. Просит отменить постановление суда, в удовлетворении ходатайства отказать.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Из представленных в суд материалов уголовного дела следует, что фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в результате которого потерпевшим причинен материальный ущерб на сумму свыше сумма.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд обоснованно пришел к выводу, что в представленных материалах имеются доказательства, подтверждающие принадлежность денежных средств обвиняемому фио, а наложение ареста на имущество вызвано необходимость обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что в материалах дела нет документов о продлении срока предварительного следствия, не подлежат удовлетворению, так как в суд апелляционной инстанции представлено постановление о продлении срока предварительного следствия до 48 месяцев, то есть до 16 ноября 2022 года.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы по указанным в ней доводам не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 6 сентября 2022 года о наложение ареста на денежные средства в сумме сумма, изъятые у обвиняемого фиоВ, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий