Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 марта 2023 г. по делу N 10-5266/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сысоевой И.В, при помощнике судьи Гариевой М.Ш, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного

управления прокуратуры г.Москвы Богдашкиной А.А, защитника - адвоката Шаламова Е.Г, рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе, адвоката Шаламова Е.Г. на постановление Тушинского районного суда города Москвы от 15 февраля 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 2 месяцев 24 суток, то есть до 16 марта 2023 года в отношении

Тимошенко П. Л, паспортные данные, гражданина Республики Беларусь, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В, выступления защитника - адвоката Шаламова Е.Г, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

20 декабря 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении Тимошенко П.Л.

20 декабря 2022 года Тимошенко П.Л. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

22 декабря 2022 года Останкинским районным судом г.Москвы Тимошенко П.Л. избрана мера пресечения заключение под стражу.

09 февраля 2023 года Тимошенко П.Л. предъявлено обвинение п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого по существу предъявленного обвинения.

09 февраля 2023 года с обвиняемым Тимошенко П.Л. и его защитником выполнены требования ст. 217 УПК РФ.

13 февраля 2023 года в Тушинский районный суд города Москвы поступило ходатайство следователя СО ЛО МВД России на ст. Москва-Савеловская Салимовой Д.Н. о продлении срока содержания обвиняемого Тимошенко П.Л. под стражей в порядке ч.8.1 ст.109 УПК РФ.

15 февраля 2023 года Тушинским районным судом г.Москвы срок содержания Тимошенко П.Л. под стражей продлен на 0 месяцев 24 суток, а всего до 2 месяцев 24 суток, то есть до 16 марта 2023 года.

В апелляционной жалобе адвоката Шаламова Е.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Указывает, что Тимошенко П.Л. не намерен скрываться от органов следствия и суда, не боится понести заслуженное наказание за совершенное преступление, поскольку полностью признал свою вину и написал явку с повинной. Обращает внимание, что его подзащитный ранее не судим, имеет временное место жительство в Московском регионе, оставаясь на свободе, может получать неофициальный доход, что служит гарантией того, что он не будет скрываться от органов следствия и суда, а продолжит заниматься трудовой деятельностью. Обращает внимание, что совершенное его подзащитным преступление относится к категории средней тяжести и не имеет опасных последствий для общества, при этом имущественный ущерб по уголовному делу отсутствует. Таким образом, автор жалобы полагает возможным изменить меру пресечения в отношении подзащитного на запрет определённых действий, при условии проживания на законных основаниях в арендованной жилой площади. Просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя отказать, изменить Тимошенко П.Л. меру пресечения на запрет совершения определённых действий и освободить его из-под стражи.

Проверив поступившие материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Тимошенко П.Л.

внесено в суд первой инстанции надлежащим лицом с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст.109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Тимошенко П.Л. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения и соответствуют установленным судом обстоятельствам. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Тимошенко П.Л.

судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Суд принимал во внимание, что предварительное расследование по уголовному делу завершено, однако следователю не представилось возможным направить уголовное дело прокурору в порядке ст.220 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст.221, 227 УПК РФ, для чего требуется дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей не менее 24 суток.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал, как тяжесть преступления, в котором Тимошенко П.Л.

обвиняют, так и данные о его личности, установленные судом на момент рассмотрения ходатайства.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции, проверив обоснованность подозрения в причастности Тимошенко П.Л. к инкриминированному преступлению, пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, в связи с чем, имеются основания считать, что Тимошенко П.Л, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, не трудоустроен и соответственно не имеет постоянного легального источника дохода, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для изменения Тимошенко П.Л. меры пресечения на иную, более мягкую.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения Тимошенко П.Л. меры пресечения на иную, более мягкую.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Тимошенко П.Л.

не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления суда не имеется. Рассмотрение судом ходатайства следователя имело место в соответствии с положениями норм УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства, процедуру судопроизводства на основе состязательности сторон, при этом в соответствии с требованиями ст.15 УПК РФ судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Тушинского районного суда города Москвы от 15 февраля 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Тимошенко П. Л, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, при этом обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий