Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 марта 2023 г. по делу N 10-5288/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сысоевой И.В, при помощнике судьи Синегаевой О.Д, с участием прокурора Рагимова А.А, защитника - адвоката Варфоломеева А.В, рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Губаренкова А.Е. на постановление Тушинского районного суда города Москвы от 15 февраля 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток, то есть до 13 апреля 2023 года в отношении

Курбанова М. А, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В, выступления защитника - адвоката Варфоломеева А.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также прокурора Рагимова А.А, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

13 февраля 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

14 февраля 2023 года Курбанов М.А. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение по ч.2 ст. 159 УК РФ.

15 февраля 2023 года Тушинским районным судом г.Москвы Курбанову М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Губаренков А.Е. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, поэтому подлежащем отмене. Ссылаясь на положения статьи 97 УПК РФ, указывает, что доказательств того, что Курбанов М.А, в случае избрания ему иной меры пресечения продолжит заниматься преступной деятельностью, окажет давление на потерпевшего, скроется от следствия и суда либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу, суду представлено не было. Полагает, что суд не дал надлежащей оценки позиции подзащитного, его отношению к содеянному, не учел данные о личности обвиняемого. Так, Курбанов М.А. находится на территории Российской Федерации на законных основаниях, состоит в гражданском браке, проживает у своей гражданской супруги, которая находится на третьем месяце беременности, на учетах в ПНД и НД не состоит, материальный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, скрываться от суда и воспрепятствовать производству по уголовному делу оснований и намерений не имеет. Просит постановление суда отменить, избрать Курбанову М.А. меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Проверив поступившие материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Изложенные в судебном решении выводы основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона и обоснованы представленными суду фактическими данными, оснований сомневаться в их правильности, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении Курбанова М.А. возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии к тому повода и оснований, с соблюдением требований ст.146 УПК РФ, в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании Курбанову М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, в котором приведены фактические обстоятельства инкриминируемого обвиняемому преступления и основания, по которым возникла необходимость в избрании данной меры пресечения. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Рассмотрев ходатайство следователя, суд учел, что Курбанов М.А. обоснованно был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91 и 92 УПК РФ, согласно представленным в судебное заседание материалам имеются достаточные данные о событии преступления и данные, указывающие на обоснованность подозрений в причастности Курбанова М.А. этому преступлению.

Суд учел все данные о личности обвиняемого, установленные в ходе предварительного расследования по делу, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.ст.97, 108 УПК РФ, для избрания в отношении Курбанова М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, то есть пришел к обоснованному выводу о том, что обвиняемый может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости заключения обвиняемого Курбанова М.А. под стражу, поскольку избрание обвиняемому иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, повлечет существенное снижение эффективности мер контроля за ним, а также позволит противодействовать объективному расследованию дела.

Мотивы принятого судом решения подробно приведены в постановлении суда, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований нет.

Иных данных, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе, сведений о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Судебное решение в отношении Курбанова М.А. принято судом первой инстанции в соответствии с положениями ст.ст.97 и 108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания данной меры пресечения.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Курбанова М. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий