Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 марта 2023 г. по делу N 10-5370/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием:

прокурора отдела управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потычко А.Е, обвиняемого Геккиева З.А, его защитника - адвоката Голуб О.В, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Голуб О.В. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 18 ноября 2022 года, которым в отношении

Геккиева З.А, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.4 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть до 17 декабря 2022 года.

Изучив представленные материалы, выслушав адвоката Голуб О.В. и обвиняемого Геккиева З.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Потычко А.Е, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2021 года следователем Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных, ч.ч. 1, 2 ст.205.4, ч.ч. 1, 1.1 ст.205.1, ч.2 ст.205.2 УК РФ.

29 июля 2022 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 15 месяцев, то есть до 17 декабря 2022 года.

20 января 2022 года Геккиеву З.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.4 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Геккиева З.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновав тем, что Геккиев З.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законодательством к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, и имеются достаточные основания полагать, что, Геккиев З.А, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил преступление в период отбывания наказания в виде лишения свободы, оказавшись на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда, вступить в контакт с неустановленными руководителями и участниками террористического сообщества, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, сбор и закрепление которых не завершены, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г.Москвы от 18 ноября 2022 года в отношении обвиняемого Геккиева З.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть до 17 декабря 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Голуб О.В, действующая в защиту обвиняемого Геккиева З.А, не соглашается с решением суда первой инстанции, находит его незаконным и необоснованным Считает, что в настоящее время не представлено достаточных и достоверных сведений о том, что её подзащитный Геккиев З.А. сможет скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Полагает, что у органов предварительного следствия было достаточно времени для установления и закрепления доказательств. Указывает, что выводы суда ничем не подтверждены, носят предположительный характер и являются субъективными. Обращает внимание на то, что судом не дана должная оценка представленным материалам, поскольку с помощью них невозможно сделать однозначный вывод об обоснованности подозрения Геккиева З.А. в причастности к вменяемому деянию. Указывает, что судом в решении не проанализирована возможность избрания Геккиеву З.А. более мягкой меры пресечения, а также суд не мотивировал причину, по которой избрание более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, позволит её подзащитному воспрепятствовать производству по уголовному делу. Отмечает, что тяжесть предъявленного обвинения не является безусловным и достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит отменить постановление Басманного районного суда г.Москвы в отношении Геккиева З.А.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии со ст.97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет.

Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения её вида помимо прочего должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие имеющие значение обстоятельства.

Несмотря на доводы жалобы, судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания такой меры пресечения.

Из материалов дела следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство об избрании Геккиеву З.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность подозрения в причастности Геккиева З.А. к инкриминируемому преступлению, убедился, что ходатайство следователя и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, подтверждающие названные обстоятельства, принял во внимание данные о личности Геккиева З.А. и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Геккиева З.А.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что при рассмотрении ходатайств в порядке ст.108 УПК РФ суд не вправе разрешать вопросы о наличии в действиях обвиняемого состава инкриминируемого преступления, доказанности вины, допустимости доказательств и о квалификации его действий, поскольку данные вопросы подлежат разрешению на иной стадии уголовного судопроизводства.

Изложенное в постановлении решение об избрании в отношении обвиняемого Геккиева З.А. меры пресечения в виде заключения под стражу надлежащим образом мотивировано и обосновано, подтверждено представленными суду материалами уголовного дела.

Суд обоснованно согласился с доводами следствия о наличии оснований полагать, что Геккиев З.А. при избрании ему более мягкой меры пресечения, может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, и в точном соответствии со ст.108 УПК РФ вынес соответствующее постановление.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Геккиева З.А. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материале не имеется и в ходе рассмотрения апелляционной жалобы от участников процесса не поступило.

Учитывая приведенные обстоятельства, сведения о личности Геккиева З.А, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для избрания иной, более мягкой, меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции соглашаясь с принятым судом первой инстанции решением об избрании в отношении Геккиева З.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения избранной меры пресечения, и считает, что при установленных судом обстоятельствах не имеется оснований для применения в отношении него более мягкой меры пресечения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебное решение отвечает положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных и исследованных в судебном заседании материалах.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Басманного районного суда города Москвы от 18 ноября 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Геккиева З.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев