Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 марта 2023 г. по делу N 10-5458/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П, при помощнике судьи Ибатуллине А.Р, с участием прокурора фио, обвиняемого фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Суровицкого Д.А. на постановление Перовского районного суда адрес от 4 февраля 2023 года, которым

Абдуллаеву Эльшану Исмаиловичу, паспортные данные, зарегистрированному в адрес, гражданину РФ, имеющему высшее образование, холостому, не работавшему, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 3 апреля 2023 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого фио, поддержавшего ходатайство адвоката об отзыве апелляционной жалобы, прокурора фио, не возражавшей против прекращения апелляционного производства по делу, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 3 февраля 2023 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в тот же день задержан Абдуллаев Э.И. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, и ему предъявлено обвинение.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в Перовский районный суд адрес с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании обвиняемому Абдуллаеву Э.И. меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 3 апреля 2023 года.

Постановлением Перовского районного суда адрес от 4 февраля 2023 года ходатайство следователя удовлетворено.

Адвокат Суровицкий Д.А. в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда в отношении фио, считает его незаконным, необоснованным и не мотивированным. Указывает, что суд формально подошел к рассмотрению дела, выводы суда о том, что обвиняемый может скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам судопроизводства, не подтверждаются реальными доказательствами. При принятии решения по ходатайству следователя суд не учел личность обвиняемого, который зарегистрирован в адрес, он признал вину в совершении преступления. Просит изменить меру пресечения в отношении фио на домашний арест.

Адвокат Суровицкий Д.А. до начала судебного разбирательства суда апелляционной инстанции заявил ходатайство об отзыве апелляционной жалобы.

Осужденный Абдуллаев Э.И. поддержал ходатайство адвоката об отзыве апелляционной жалобы, не возражал против прекращения апелляционного производства.

Прокурор не возражал против прекращения апелляционного производства в связи отзывом апелляционной жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается.

При таких обстоятельствах, когда адвокат отозвал свою апелляционную жалобу, то апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката на постановление Перовского районного суда адрес от 4 февраля 2023 года в отношении

Абдуллаева Эльшана Исмаиловича.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий