Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 марта 2023 г. по делу N 10-5511/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ..., с участием: прокурора фио, осужденного фио ... и его защитника-адвоката ..., переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам защитника-адвоката Ярбулдыевой ... и осужденного фио ... на постановление Савеловского районного суда адрес от ... года, по которому

Джаббарову.., паспортные данные и гражданину адрес, не работающему, зарегистрированному по адресу: адрес, несудимому, отменено условное осуждение по приговору Чертановского районного суда адрес от... года с направлением его для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию общего режима.

Изложив содержание постановления и существо апелляционных жалоб, выслушав осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционных жалобы, мнение прокурора, просившего постановление судьи оставить без изменения, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Чертановского районного суда адрес от... года Джаббаров... осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На осужденного фио... были возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своевременно являться по вызовам уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни и сроки, установленные инспекцией.

Приговор вступил в законную силу... года,... года принят к исполнению в филиале N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.

Начальник филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обратился в суд с представлением об отмене осужденному Джаббарову... условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, указывая на то, что Джаббаров... скрылся от контроля, его место нахождение не было установлено в течение более 30 дней, в уголовно-исполнительную инспекцию он не явился, приходя к выводу, что Джаббаров... не исполнил требования ч. 4 ст. 188 УИК РФ, уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей, скрылся от контроля инспекции.

Постановлением Савеловского районного суда адрес от... года удовлетворено представление начальника филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес об отмене осужденному Джаббарову... условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Чертановского районного суда адрес от... года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат фио... выражает несогласие с постановлением, считая, что выводы суда являются необоснованными, незаконными и предположительными. Указывает, что судом не была проверена полнота проведенных первоначальных розыскных мероприятий по установлению местонахождения осужденного и причин его уклонения от явки в инспекцию. Анализирую выводы суда первой инстанции, ссылается на причины выезда фио... из РФ и невозможность вернуться обратно ввиду наличия запрета на въезд, указывая, что Джаббаров... не нарушал порядок и условия отбывания наказания, не скрывался от контроля инспекции. Обращает внимание, что... Джаббаров... добровольно вернулся в РФ, поскольку ограничения на въезд были сняты, намеревался явиться в инспекцию, однако был задержан сотрудниками полиции в связи с нахождением в розыске. Ссылается на данные о личности фио.., который в адрес имеет семью - супругу и двоих малолетних детей, с которыми в адрес совместно проживал. Просит постановление суда отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе осужденный Джаббаров... выражают несогласие с состоявшимся судебным решением, считает его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что судом дана неверная оценка произошедшим событиям, ссылаясь, что не имел намерение скрыться от уголовно-исполнительной инспекции. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 и ч. 6 ст. 190 УИК РФ под систематическим неисполнением обязанностей понимается совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом; а скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как следует из материалов дела, после вынесения вышеуказанного приговора осужденному Джаббарову... права и обязанности условно осужденного разъяснялись, а также он предупреждался под расписку о том, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей ему может быть отменено условное осуждение. Кроме того, ему разъяснялось, что в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу, необходимо явиться в уголовно-исполнительную инспекцию - филиал N 25 по адрес.

В связи с установлением факта, что Джаббаров... по известному месту жительства в адрес не проживает, с... неоднократно проводились первоначальные розыскные мероприятия, 2... осужденный объявлялся в розыск.

Представление начальника филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес об отмене осужденному Джаббарову... условного осуждения рассмотрено судом в порядке ст. 397 УПК РФ, в судебном заседании с участием осужденного, адвоката, представителя уголовно-исполнительной инспекции, прокурора, каждому из которых была предоставлена возможность выразить мнение по представлению, а также судом исследованы представленные материалы дела. По результатам рассмотрения принято обжалуемое постановление. Процессуальных нарушений при рассмотрении представления судом первой инстанции не допущено.

Председательствующим были приняты необходимые меры для обеспечения состязательности и равноправия сторон. Каких-либо ограничений стороны защиты в реализации прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, не допускалось. Представленные материалы исследованы судом в полном объеме, с отражением в протоколе судебного заседания необходимых сведений.

Вопреки доводам защитника, полнота проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч. 5 ст. 188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению места нахождения осужденного и причин уклонения, является достаточной для вывода о том, что осужденный Джаббаров... скрылся от контроля, что является основанием для отмены условного осуждения и исполнения назначенного наказания. Со стороны филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес были приняты все возможные меры к установлению места нахождения осуждённого фио.., который скрылся от контроля.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, принимая решение об удовлетворении представления об отмене условного осуждения, назначенного Джаббарову... по приговору Чертановского районного суда адрес от... года, и исполнении назначенного судом наказания в виде лишения свободы, суд правильно пришел к выводу, что Джаббаров... на протяжении длительного периода времени в период испытательного срока скрылся от контроля специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и его местонахождение не было установлено в течение более 30 дней, что объективно подтверждается материалами дела, при этом осужденный не сообщал контролирующему органу о своем местонахождении, по известному месту жительства в адрес было установлено его непроживание, он сменил место жительство, не уведомив инспекцию, в связи с чем, после проведения первоначальных розыскных мероприятий он был объявлен в федеральный розыск, в рамках которого и было установлено, когда он выехал с адрес, а также... в рамках розыска осужденный был выявлен в адрес. При этом, после установления места нахождения и выяснения причин, никаких уважительных причин неявки в инспекцию у фио... не имелось.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также в судебном заседании в части причин неявки в уголовно-исполнительную инспекцию, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку причины неисполнения осужденным Джаббаровым... возложенных на него судом обязанностей не могут быть признаны уважительными, не свидетельствуют о необоснованности внесенного представления и не ставят в этой связи под сомнение законность обжалуемого судебного постановления.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что после вступления приговора в законную силу до момента выезда осужденного за пределы РФ прошло более месяца, в уголовно-исполнительную инспекцию, указанную в обязательстве о явке, он не явился, сменил номер телефона, сменил место жительство, не уведомив об этом инспектора, скрывшись от контроля инспекции.

Доводы о невозможности явки в инспекцию со ссылкой на запрет въезда осужденного в РФ до 11.12.2022 г. свидетельствуют лишь о продолжении допущения им нарушений отбывания условного осуждения, при этом исходя из указанной в объяснении осужденным причины выезда, объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у него возможности столь длительное время уведомить УИИ о невозможности явки, представлено не было. Обязательство о явке, взятое у осуждённого правоохранительными органами в адрес в рамках розыска, а также документы, приобщённые защитником в ходе судебного заседания, не опровергают выводы суда о том, что Джаббаров... скрылся от контроля инспекции. Ссылки защитника о дате поступления приговора на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию не опровергают законность постановления суда.

Таким образом, достоверно установлено, что Джаббаров... нарушил возложенные на него обязанности, в период испытательного срока сменил место фактического проживания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, без уважительных причин скрылся от контроля специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место нахождения его не было установлено в течение более 30 дней, он обоснованно был объявлен в розыск, поэтому представление об отмене Джаббарову... условного осуждения является законным и обоснованным.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах.

Вместе с тем постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях.

По смыслу уголовного закона в тех случаях, когда суд назначает осужденному к лишению свободы отбывание наказания в исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения, в приговоре должны быть приведены обстоятельства совершения преступления и данные о личности виновного, учитываемые судом при принятии такого решения.

Как усматривается из имеющегося в материалах приговора, вопрос о назначении Джаббарову... вида исправительного учреждения, в том числе о необходимости отбывания им наказания в исправительной колонии общего режима, не обсуждался.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, принимая решение об отмене Джаббарову... условного осуждения не вправе был назначать ему отбывание наказания в колонии общего режима.

С учетом изложенного постановление подлежит изменению, а Джаббаров... направлению для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию - поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Савеловского районного суда адрес от... года в отношении

Джаббарова... изменить:

- направить осужденного фио... для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселения под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: