Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 марта 2023 г. по делу N 10-5525/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи ...

с участием прокурора Юдина Д.В.

обвиняемых Черкашнева А.А. и Шевченко И.А.

их защитников - адвокатов Хамзиной К.А. и Долгова Е.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Нетепенко А.А, Долгова Е.А. и Хамзиной К.А.

на постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 24 января 2023 г, которым удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока домашнего ареста в отношении

Черкашнева Александра Александровича,.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ

- на 02 месяц, а всего до 03 месяцев 03 суток, то есть до 26 марта 2023 г.;

Шевченко Игоря Александровича,.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, - на 2 месяца, а всего до 09 месяцев 10 суток, то есть до 26 марта 2023 г.

с сохранением ранее установленных запретов каждому.

После доклада председательствующего, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 26 апреля 2022 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения неустановленными лицами имущества ООО "ОСК 1520" в особо крупном размере.

По подозрению в совершении преступления 21 декабря 2022 г. в качестве подозреваемого задержан Черкашнев А.А, а 16 июня 2022 г. также Шевченко И.А.

С 23 декабря 2022 г. Черкашнев по постановлению суда содержится под домашним арестом, 18 июня 2022 г. Шевченко судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая 07 июля 2022 г. изменена на домашний арест апелляционным постановлением.

Срок содержания обвиняемых под домашним арестом неоднократно продлевался судом, последний раз до 26 января 2023 г.

Срок следствия по делу продлен надлежащим должностным лицом до 27 марта 2023 г.

24 января 2023 г. постановлением судьи Дорогомиловского районного суда адрес продлен срок домашнего ареста Черкашневу и Шевченко до 26 марта 2023 г.

Не согласившись с указанным постановлением, защитники обвиняемого Черкашнева адвокат Долгов Е.А. и Нетепенко А.А. подали апелляционные жалобы, в которых аналогичным образом утверждают, что приведенные следователем доводы о причастности Черкашнева к инкриминируемому деянию не были проверены судом, а лишь формально указаны в судебном постановлении, ; кроме этого считают, что суд необоснованно не нашел оснований для применения к Черкашневу более мягкой меры пресечения, не указав, какие конкретно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Черкашнев воспрепятствует предварительному следствию; не учтены судом, по мнению защитников и данные о личности Черкашнева, невозможность его трудиться, материально содержать себя и свою семью, а также не принято во внимание, что большинство участников процесса по делу допрошены, ряд доказательств процессуально закреплен. Приведенные выше доводы адвокаты считает основанием для отмены судебного решения и изменения Черкашневу меру пресечения на более мягкую.

В защиту Шевченко адвокат Хамзина К.А. в своей апелляционной жалобе также ставит вопрос об изменении Шевченко меры пресечения на более мягкую, мотивируя свои доводы чрезмерной длительностью применения меры пресечения в виде домашнего ареста, неэффективностью организации предварительного следствия по делу; непроведение с участием Шевченко следственных мероприятий, производство которых по мнению защитника, уже исчерпано, в связи с давностью рассматриваемых событий; Эти обстоятельства, а также наличие у Шевченко хронического заболевания, нахождение на его иждивении малолетних детей и престарелой матери, давали суду основания для применения к обвиняемому меры пресечения в виде залога либо запрета определенных действий.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного постановления.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Обоснованность приведенных в решении выводов относительно законности и мотивированности ходатайства следователя, в чьем производстве находится уголовное дело, обусловленности срока, на который предлагалось продлить действие меры пресечения необходимостью производства ряда конкретных следственных и иных процессуальных действий, разумности этого срока, не выходящего за пределы установленного срока предварительного следствия, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Решение судьи о продлении в отношении Черкашнева и Шевченко меры пресечения в виде домашнего ареста основано на объективных данных, содержащихся в представленных органом следствия материалах, и принято в соответствии с положениями ч.2 ст.107 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемым данной меры пресечения.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, правомерность выводов судьи об отсутствии оснований для отмены или изменения на более мягкую меры пресечения как Черкашневу, так и Шевченко, поскольку обстоятельства, которые учитывались при избрании им действующей меры пресечения не изменились и не отпали, подтверждается и такими обстоятельствами, что против Черкашнева и Шевченко выдвинуто обвинение в совершении, в том числе тяжкого преступления в составе группы лиц, конкретные обстоятельства которого дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, каждый из обвиняемых, как справедливо отмечено в постановлении судьи, может скрыться, оказать отрицательное воздействие на других участников процесса или иным путем воспрепятствовать производству следствия.

Обоснованным и мотивированным является вывод судьи о том, что сроки расследования уголовного дела и срок содержания обвиняемого Черкашнева под домашним арестом свыше 6 месяцев вызваны указанными в ходатайстве следователя объективными обстоятельствами, обусловившими особую сложность уголовного дела.

Признаков волокиты и неэффективности организации предварительного следствия судьей и судом апелляционной инстанции не установлено.

Судья располагал необходимыми сведениями о личности каждого обвиняемого, состоянии здоровья, материальном и семейном положении. Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционных жалобах, в полной мере учтены судьей при продлении срока действия избранной меры пресечения.

Судья проверил обоснованность подозрения как Черкашнева, так и Шевченко в причастности к расследуемым событиям и, рассматривая ходатайство следствия, строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Оснований для изменения обвиняемым меры пресечения на более мягкую, не имеется, поскольку и в настоящее время сохраняются основания полагать, что они смогут скрыться, иным путем воспрепятствовать производству по делу, что обусловлено характером и степенью общественной опасности предъявленного обвинения, фактическими обстоятельствами дела, сведениями о личности каждого из них.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых Черкашнева и Шевченко под домашним арестом не допущено.

Постановление суда от 24 января 2023 г. в отношении Черкашнева и Шевченко является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционных жалобах их защитников, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 24 января 2023 г. в отношении

Черкашнева Александра Александровича и Шевченко Игоря Александровича о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста каждому - оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий