Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 марта 2023 г. по делу N 10-5528/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гайдара О.Ю. при помощнике судьи ..., с участием: прокурора отдела управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого Геворгяна Г.Г. и его защитника - адвоката Старова И.В., представившего удостоверение N 10207 и ордер N 215, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Писаревского Н.Д. на постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 27 января 2023 года, которым в отношении

Геворгяна Григора Гришаевича,.., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть, до 26 марта 2023 года.

Заслушав выступление обвиняемого Геворгяна Г.Г. и его защитника - адвоката Старова И.В. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 26 января 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

26 января 2023 года по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ задержан Геворгян Г.Г, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

27 января 2023 года постановлением судьи Дорогомиловского районного суда адрес в отношении обвиняемого Геворгяна Г.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть, до 26 марта 2023 года.

На постановление об избрании меры пресечения защитником обвиняемого - адвокатом Писаревским Н.Д. подана апелляционная жалоба, в которой он, выражая несогласие с постановлением суда, полагает, что избранная мера пресечения не соответствует данным о личности обвиняемого, утверждает, что судом не приведены доказательства наличию обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, являющихся основанием для применения столь суровой меры пресечения, просит изменить меру пресечения на более мягкую.

В заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Геворгян Г.Г. и его защитник - адвокат Старов И.В. поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить, прокурор фио настаивал на оставлении постановления суда без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как установлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Геворгяна Г.Г. возбуждено перед судом лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, в установленные уголовно-процессуальным законом сроки и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Обращаясь в суд с названным ходатайством, следователь привел доводы, согласно которым не нашел оснований для избрания более мягкой меры пресечения, указав, что обвиняемый в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, Геворгяна Г.Г, в случае избрания более мягкой пресечения, оказавшись на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Как правильно указал суд первой инстанции, материалы уголовного дела содержат сведения, в том числе, показания потерпевшей, которые могут свидетельствовать об обоснованности подозрения в причастности Геворгяна Г.Г. к совершению инкриминируемого ему преступления.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции привел фактические обстоятельства, на основании которых принял такое решение.

Изложенное в постановлении решение об избрании в отношении Геворгяна Г.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу надлежащим образом мотивировано и обосновано, подтверждено представленными суду материалами уголовного дела. При принятии решения об избрании меры пресечения суд принял во внимание и данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые ссылается сторона защиты.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд обоснованно принял во внимание доводы органа следствия, и пришел к правильному решению о невозможности применения в отношении Геворгяна Г.Г. более мягкой меры пресечения, поскольку он является гражданином иностранного государства и не имеет постоянного места жительства на адрес.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с принятым судом первой инстанции решением об избрании в отношении Геворгяна Г.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, считает, что при установленных судом обстоятельствах не имеется оснований для применения в его отношении более мягкой меры пресечения и лишь мера пресечения в виде заключения под стражу сможет обеспечить надлежащее участие обвиняемого в производстве по делу.

Обстоятельств медицинского характера, препятствующих содержанию Геворгяна Г.Г. под стражей, суду не представлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 27 января 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Геворгяна Григора Гришаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Судья Гайдар О.Ю.