Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 марта 2023 г. по делу N 10-5643/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего Соколовского М.Б, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой П.М, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого Мурзабекова М.М, защитника - адвоката Сафиуллиной А.М, предъявившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сафиуллиной А.М. на постановление Савеловского районного суда адрес от 26 января 2023 года, в отношении

Мурзабекова... а, паспортные данные, гражданина.., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158; п. "г" ч. 3 ст. 158 УК.., которым уголовное дело направлено по подсудности в Перовский районный суд адрес.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав мнение защитника и обвиняемого, поддержавших доводы жалобы, прокурора, возражавшей против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

настоящее уголовное дело 30 июня 2022 года поступило для рассмотрения по существу в Перовский районный суд адрес.

13 июля 2022 года уголовное дело направленно по подсудности в Савеловский районный суд адрес, куда фактически поступило после апелляционного рассмотрения 22 августа 2022 года.

В ходе судебного заседания, состоявшегося 26 января 2023 года уголовное дело вновь направлено по подсудности в Перовский районный суд адрес.

В апелляционной жалобе ставиться вопрос об отмене постановления суда, так как очередное направление дела по подсудности затягивает его рассмотрение. При этом указывается на признание подсудимым своей вины в совершении преступления, отсутствии препятствий к рассмотрению дела Савеловским районным судом адрес.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 389.15 УПК... основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК... постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое судебное решение указанным требованиям не отвечает.

Из постановления суда усматривается, что основанием к направлению дела по подсудности явилось наличие изменений, внесенных в Постановление Пленума Верховного Суда... от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" относительно определения территориальной подсудности уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета.

Вместе с тем судом первой инстанции оставлено без внимания то обстоятельство, что если суд, приступив в судебном заседании к рассмотрению уголовного дела установил, что оно подсудно другому суду того же уровня, то он в соответствии с положениями ч. 2 ст. 34 УПК... вправе с согласия подсудимого оставить данное дело в своем производстве, не направляя его по подсудности.

Согласно материалам дела в период с 6 сентября 2022 года по 26 января 2023 года рассмотрение уголовного дела в отношении Мурзабекова М.М. неоднократно откладывалось.

Из протокола судебного заседания от 26 января 2023 года следует, что подсудимый и его защитник возражали против очередного направления уголовного дела по подсудности.

Согласно ст. 6.1 УПК... уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.

Направляя настоящее уголовное дело по подсудности, суд первой инстанции надлежащим образом не оценил мнение подсудимого, оставил без внимания положения ст. 6.1 и ч. 2 ст. 34 УПК...

При таких обстоятельствах, в целях недопущения нарушений требований ст. 6.1 УПК.., суду первой инстанции следовало рассмотреть вопрос об оставлении данного уголовного дела в своем производстве, не направляя его по подсудности.

Допущенное судом первой инстанции нарушение не может быть устранено при рассмотрении жалобы в апелляционном порядке, так как искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Лишило участников уголовного судопроизводства возможности осуществления гарантированных законом прав на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, повлияло на законность постановления суда.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК.., суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Савеловского районного суда адрес от 26 января 2023 года в отношении Мурзабекова... а отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Апелляционную жалобу адвоката Сафиуллиной А.М. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК...

Судья М.Б. Соколовский