Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 марта 2023 г. по делу N 10-5647/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В., обвиняемого Магомедгаджиева Т.О. и его защитника - адвоката Кашигиной Э.А., представившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи Башмаковой А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дюкина И.А. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 03 января 2023 года, которым в отношении

Магомедгаджиева Тимура Омаровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, то есть до 01 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Магомедгаджиева Т.О, адвоката Кашигиной Э.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 04 октября 2022 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

04 октября 2022 года Магомедгаджиев Т.О. допрошен в качестве подозреваемого, в тот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

27 декабря 2022 года, обвиняемый Магомедгаджиев Т.О. объявлен в федеральный розыск.

29 декабря 2022 года уголовное дело приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, то есть в связи с тем, что обвиняемый скрылся от следствия.

01 января 2023 года в 18 часов 30 минут Магомедгаджиев Т.О. задержан в порядке, предусмотренном ст. 91, 210 УПК РФ.

01 января 2023 года постановлением руководителя следственного органа - начальника СО ОМВД России по адрес, постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, предварительное следствие возобновлено, установлен срок производства дополнительного расследования на 01 месяц 00 суток, то есть до 01 февраля 2023 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя соответствующего органа, следователь просил избрать в отношении Магомедгаджиева Т.О. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Магомедгаджиев Т.О. обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, на территории города Москвы и адрес не зарегистрирован и не проживает, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу, скрылся от органов предварительного следствия, в связи с чем следствие считает, что в случае избрания иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, обвиняемый скроется от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 03 января 2023 года Магомедгаджиеву Т.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, то есть до 01 февраля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Дюкин И.А, выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, незаконным. Указывает, что Магомедгаджиев Т.О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с предъявленным обвинением согласен, с предварительным следствием сотрудничает, в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: адрес, от предварительного следствия скрываться не намерен, имеет местожительство в г. Москве, трудоустроен. О том, что был объявлен в розыск Магомедгаджиев Т.О. узнал лишь 01 января 2023 года. В судебное заседание следователь СО ОМВД России по адрес не представила розыскное дело Магомедгаджиева T.O, а также доказательства неявки Магомедгаджиева Т.О. по вызовам следователя СО ОМВД адрес. Таким образом, факт, что Магомедгаджиев Т.О. скрылся от органов предварительного следствия не нашел своего подтверждения. При вышеуказанных обстоятельствах постановление Басманного районного суда г. Москвы от 03 января 2023 г. нельзя признать законным и обоснованным. Просит постановление суда отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый Магомедгаджиев Т.О, адвокат Кашигина Э.А. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Исаченков И.В. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения Магомедгаджиеву Т.О. меры пресечения.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Магомедгаджиев Т.О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Магомедгаджиева Т.О, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может вновь скрыться от органов следствия и суда и иным образом воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия надлежащего должностного лица.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Магомедгаджиева Т.О, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Кроме того, судом исследованы и оценены материалы, представленные следствием в подтверждение обоснованности подозрения в причастности Магомедгаджиева Т.О. к инкриминируемому деянию.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Магомедгаджиева Т.О. судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Магомедгаджиева Т.О. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 03 января 2023 года, которым в отношении обвиняемого

Магомедгаджиева Тимура Омаровича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова