Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 марта 2023 г. по делу N 10-5689/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Мартыненко А.А, при помощнике судьи Теплове К.О, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П, обвиняемого Шишелова В.Р, защитника - адвоката Потапенко Е.В, представившей удостоверение N 19814 и ордер N 1603-23/ПЕ от 16 марта 2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Потапенко Е.В. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2023 года, которым в отношении:

Шишелова В.Р, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 24 суток, то есть до 12 марта 2023 года.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление защитника и обвиняемого, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

установил:

12 июля 2022 года дознавателем ОД УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

13 июля 2022 года следователем СУ УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство.

16 июля 2022 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ был задержан Шишелов В.Р.

16 июля 2022 года Шишелову В.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ.

18 июля 2022 года Черемушкинским районным судом г. Москвы в отношении Шишелова В.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 28 суток, то есть до 13 сентября 2022 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен по уголовному делу до 12 марта 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Потапенко Е.В, выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить, избрать более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы, указывая, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, судом не принято во внимание наличие у ***, он скрываться от следствия и суда не намерен, не намерен продолжать заниматься преступной деятельностью.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что мера пресечения в отношении Шишелова В.Р. судом избрана с соблюдением требований ст.ст.97-99, 108 УПК РФ с учетом обстоятельств и тяжести предъявленного обвинения, данных о его личности. Принимая такое решение, суд, вопреки доводам жалобы, убедился в обоснованности его подозрения в совершении тяжкого преступления и данное решение вступило в законную силу.

Как обоснованно указано в постановлении о продлении срока содержания под стражей, Шишелову В.Р. в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий три года.

При этом в данном производстве суд не вправе оценивать доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для обоснования виновности лица в инкриминируемом деянии.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Шишелову В.Р. и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, и суд, обоснованно согласившись с доводами ходатайства следователя о невозможности применения к Шишелову В.Р. более мягкой меры пресечения, исходя из обстоятельств и характера расследуемого корыстного деяния, правильно указал, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого на момент рассмотрения ходатайства, не отпали и не изменились.

Не согласиться с данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит, в том числе и по тем основаниям, что в случае изменения Шишелову В.Р. более мягкой меры пресечения, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, чему суд первой инстанции дал надлежащую оценку.

Принимая решение о продлении обвиняемому Шишелову В.Р. срока содержания под стражей, суд учел данные о его личности, при этом, дав им правильную оценку, суд пришел к обоснованному выводу, что данные обстоятельства не являются безусловным и достаточным основанием для изменения избранной обвиняемому меры пресечения.

Документов, бесспорно свидетельствующих о наличии у обвиняемого Шишелова В.Р, заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, и полученных в установленном законом порядке, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Волокиты в действиях лиц, производящих расследование, неэффективной организации предварительного расследования, исходя из объема и характера проведенных следственных действий, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, в связи с чем срок, на который следователь просил продлить содержание обвиняемого под стражей, является разумным и обоснованным.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции с соблюдением норм уголовно- процессуального закона, регламентирующего разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон, законно и обоснованно принято решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Шишелова В.Р.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения обвиняемому Шишелову В.Р. меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Шишелова В.Р, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Потапенко Е.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.

Судья: