Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 марта 2023 г. по делу N 10-5799/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Шаляпиной А.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - адвоката фио на постановление судьи Зюзинского районного суда адрес от 09 декабря 2022 года о выплате Управлением Судебного департамента в адрес из средств федерального бюджета Российской Федерации адвокату Охлопкову Евгению Викторовичу вознаграждение в размере сумма с перечислением указанной суммы на расчетный счёт Коллегии адвокатов "Московская городская коллегия адвокатов".

Проверив представленные материалы, выслушав выступление прокурора фио, полагавшей постановление судьи оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Охлопков Е.В. осуществляет свою деятельность в Коллегии адвокатов "Московская городская коллегия адвокатов", для участия в судебном заседании Зюзинского районного суда адрес по защите Федина Дмитрия Анатольевича представил удостоверение N 7117 от 23 марта 2004 года (регистрационный номер 77/7228 в реестре адвокатов адрес) и ордер N 704 от 15 ноября 2022 года.

08 декабря 2022 года адвокат Охлопков Е.В. обратился с заявлением в Зюзинский районный суд адрес об оплате его участия в защите фио в судебном разбирательстве Зюзинского районного суда адрес по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ: в судебном заседании 16 ноября 2022 года, 07 декабря 2022 года и 08 декабря 2022 года, ознакомление с материалами дела 15 ноября 2022 года.

09 декабря 2022 года постановлением Зюзинского районного суда адрес принято решение о выплате Управлением Судебного департамента в адрес из средств федерального бюджета Российской Федерации адвокату Охлопкову Евгению Викторовичу вознаграждение в размере сумма за ознакомление с материалами дела 15 ноября 2022 года с перечислением указанной суммы на расчетный счёт коллегии адвокатов.

10 февраля 2023 года постановлением судьи Зюзинского районного суда адрес принято решение о выплате Управлением Судебного департамента в адрес из средств федерального бюджета Российской Федерации адвокату Охлопкову Евгению Викторовичу вознаграждение в размере сумма за защита подзащитного в судебном заседании 16 ноября 2022 года с перечислением указанной суммы на расчетный счёт коллегии адвокатов.

В апелляционной жалобе адвокат Охлопков Е.В. выражает несогласие с постановлением судьи от 09 декабря 2022 года считает его незаконным и необоснованным, указывает, что в своём заявлении от 08.12.2022 он просил суд выплатить ему вознаграждение за ознакомление с материалами дела 15 ноября 2022 года, защиту фио в судебных заседаниях 16 ноября 2022 года, 07 декабря 2022 года и 08 декабря 2022 года, однако постановлением от 09.12.2022г. вознаграждение было определено лишь за один день 15 ноября 2022 года, когда было ознакомление с материалами дела, при этом выводы о необходимости уменьшения вознаграждения по отношению к заявленному судьей в обжалуемом постановлении не приведены. Просит признать постановление суда незаконным и отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 22(1), 23 Постановлению Правительства РФ от 01.12.2012 N1240 (в ред. от 18.10.2022) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров адрес и Правительства Российской Федерации" (вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по суда, исчисляется со дня возникновения или прекращения фактических обстоятельств, указанных в пункте 22(1) настоящего Положения; при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных частями первой и второй статьи 53 УПК РФ, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи (далее - полномочия адвоката) при условии предоставления подтверждающих документов; время занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят осуществлением полномочий адвоката по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени.

Как видно из представленных материалов адвокат Охлопков Е.В. участвовал в защите подсудимого фио 2 дня: 15 ноября 2022 года - ознакомление с материалами уголовного дела (л.д. 38) и 16 ноября 2022 года - участие в судебном заседании суда первой инстанции (л.д. 40, 41).

16 ноября 2022 года судебное заседание ввиду неявки подсудимого фио было отложено на 07 декабря 2022 года на 11 часов 00 минут, о чём был уведомлен (л.д. 41).

Однако в указанную дату, когда судебное заседание по объективным причинам было начато в 14 часов 15 минут, адвокат Охлопков Е.В. в заседание не явился (л.д. 44, 45), каких-либо оправдательных причин неявки в суд не представил, в связи с чем судом был назначен другой адвокат через Адвокатскую палату адрес, который представил ордер на защиту фио в судебном разбирательстве. Адвокату Охлопкову Е.В. было сообщено о его замене ввиду неявки в суд и срыва судебного заседания (л.д. 47, 49).

В ходе судебного заседания 08 декабря 2022 года из пояснений подсудимого фио стало известно, что 07 декабря 2022 адвокат Охлопков Е.В. перед судебным заседанием убедил его покинуть здание суда, говоря, что его ждёт два с половиной года и ему нужно явиться с вещами (л.д. 52).

При таких обстоятельствах судьёй первой инстанции было принято правильное решение о выплате вознаграждения адвокату Охлопкову Е.В. за два дня участия в защите подсудимого 15 ноября 2022 года - ознакомление с материалами уголовного дела и за 16 ноября 2022 года - участие в судебном заседании суда первой инстанции, двумя постановлениями: N П-055138/22 от 09 декабря 2022 года - сумма и N П-004662/23 от 10 февраля 2023 года - сумма.

Обжалуемое адвокатом Охлопковым Е.В. постановление N П-055138/22 от 09 декабря 2022 года является законным и обоснованным, надлежащим образом мотивировано. Оснований для его отмены либо изменений, в том числе по доводам апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Зюзинского районного суда адрес от 09 декабря 2022 года об выплате вознаграждения адвокату Охлопкову Евгению Викторовичу оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

фио Костюков