Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 марта 2023 г. по делу N 10-5807/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Юдиной А.М., при секретаре Бондареве А.С., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого Коновалова С.С., рассматривая в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Коновалова С.С., адвоката фио на постановление Хорошевского районного суда адрес от 24 ноября 2022 года, которым установлен срок для ознакомления обвиняемому Коновалову С.С., его адвокату ... с материалами уголовного дела по 27 ноября 2022 года включительно.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Хорошевского районного суда адрес от 24 ноября 2022 года ходатайство следователя удовлетворено. Установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Коновалову С.С, его адвокату Болдыреву М.С. с материалами уголовного дела по 27 ноября 2022 года включительно.

На данное постановление обвиняемым Коноваловым С.С. и адвокатом Болдыревым М.С. поданы апелляционные жалобы.

В подготовительной части настоящего судебного заседания прокурор просила апелляционное производство по апелляционным жалобам прекратить, в связи с тем, что 30 декабря 2022 года уголовное дело в отношении Коновалова С.С. поступило в Хорошевский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Принимая во внимание порядок принятия судебного решения об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела, предписанный ч. 3 ст. 217 УПК РФ, и исходя из правовой позиции, изложенной в ряде Постановлений Пленума Верховного Суда РФ, согласно которой процедура рассмотрения в указанном порядке применяется только в тех случаях, когда расследование уголовного дела еще не завершено, а соответствующие материалы не переданы в суд первой инстанции на рассмотрение, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению, поскольку предварительное расследование по уголовному делу окончено, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу, то есть завершена досудебная стадия разбирательства по уголовному делу, в ходе которой по правилам ст. 125 УПК РФ, в соответствии с предписаниями ч. 3 ст. 217 УПК РФ, был разрешен вопрос об установлении срока ознакомления с материалами дела обвиняемого и адвоката.

При этом суд учитывает, что на настоящий момент проверка соблюдения законности при проведении предварительного расследования находится в исключительных полномочиях суда первой инстанции, получившего для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении Коновалова С.С, и доводы о нарушении прав обвиняемого или его защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционным жалобам обвиняемого Коновалова С.С, адвоката фио на постановление Хорошевского районного суда адрес от 24 ноября 2022 года, которым установлен срок для ознакомления обвиняемому Коновалову С.С, его адвокату Болдыреву М.С. с материалами уголовного дела по 27 ноября 2022 года включительно - прекратить.

Судебное решение может быть обжаловано в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: