Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 марта 2023 г. по делу N 10-5809/2023

Судья Московского городского суда Филиппова Г.М., с участием:

прокурора Бурмистровой А.С, подсудимого Шокирова Ш.Р.у, защитника - адвоката Тюриной Р.А, переводчика Иминджановой В.А, при ведении протокола секретарем Михайловым Н.С, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника подсудимого Шокирова Ш.Р.у. - адвоката Тюриной Р.А.

на

постановление Перовского районного суда г. Москвы

от 14 декабря 2022 г, которым подсудимому

Шокирову фио угли, паспортные данные, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, продлен на основании ст. 255 УПК РФ срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 30 мая 2023 г.

В отношении другого подсудимого - Мирсаидова Б.А.у. постановление суда от 14.12.2022 г. сторонами не обжаловано.

Выслушав подсудимого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить обжалуемое судебное постановление без изменения,

УСТАНОВИЛ:

С 30.11.2022 г. в производстве Перовского районного суда г. Москвы находится уголовное дело в отношении обвиняемого по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. ч. 4 п. "а" УК РФ Шокирова, который содержится под стражей в соответствии с избранной ему на стадии расследования мерой пресечения.

14 декабря 2022 г. судом вынесено постановление о продлении на основании ст. 255 УПК РФ на период судебного разбирательства срока содержания Шокирова под стражей на 6 месяцев, то есть до 30.05.2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Тюрина Р.А. в защиту Шокирова просит постановление суда от 14.12.2022 г. отменить и избрать Шокирову более мягкую меру пресечения, указывая, что в нарушение рекомендаций закона суд свое решение основал на предположениях и не учел сведения о личности Шокирова, который имеет на иждивении 2-х малолетних детей и больного отца, положительно характеризуется, имеет патент на трудовую деятельность.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Вопреки доводам жалобы адвоката, нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 14.12.2022 г, при решении в отношении Шокирова вопроса о мере пресечения судом не допущено.

Выводы суда о необходимости оставления подсудимому без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу и об отсутствии оснований для применения более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированы и основаны на материалах поступившего в суд и изученного участниками процесса уголовного дела, подтверждающих правильность принятого судом решения.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым действующая мера пресечения применена в отношении Шокирова с учетом характера инкриминируемого деяния и данных о его личности, в том числе сведений, указанных стороной защиты.

Как усматривается из материалов дела, Шокиров обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на значительно превышающий 3 года срок, при этом Шокиров является гражданином и жителем иностранного государства, определенного места жительства на территории России не имеет, какого-либо рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет, кроме того, обвиняется в совершении преступления в соучастии с Мирсаидовым и лицом, которое следствием к настоящему времени не было установлено.

Изложенное наряду с конкретными обстоятельствами преступления, в совершении которого Шокиров обвиняется, свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что данный подсудимый, находясь на свободе, может скрыться от суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения Шокирову действующей меры пресечения судом обоснованно не установлено и по материалам дела не усматривается.

Срок действия меры пресечения определен судом согласно правилам ст. 255 УПК РФ.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2022 г. в отношении подсудимого Шокирова фио угли оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья: