Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 марта 2023 г. по делу N 10-6023/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н, при помощнике судьи Густын С.М.

с участием:

прокурора Бурмистровой А.С.

защитника - адвоката Бахрех М.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Буканева И.Н.

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2023 года, которым уголовное дело в отношении

Зуйковой М.М, паспортные данные, гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в порядке ст. 237 УПК РФ возвращено Измайловскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения подсудимой оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд г. Москвы поступило вышеуказанное уголовное дело для его рассмотрения по существу.

Суд в порядке ст. 237 УПК РФ возвратил уголовное дело прокурору для устранений препятствий его рассмотрения, указав о нарушении требований ст. 225 УПК РФ при составлении обвинительного акта, в котором достоверно не установлена подлежащая доказыванию сумма задолженности по уплате алиментов с учетом новых требований уголовного закона, что исключает возможность принятия судом итогового решения по делу.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, уголовное дело направить в суд для рассмотрения по существу, поскольку обвинительный акт составлен в соответствии с требованиями УПК РФ, обстоятельства преступления изложены в полном объеме, в том числе срок неуплаты алиментов, Зуйкова признала факт неуплаты алиментов без уважительных причин; решение принято судом до оглашения обвинения, без исследования материалов дела, допроса свидетелей и законного представителя потерпевших; кроме того, дознание по настоящему делу окончено до изменения судебной практики, о которой указал суд, в связи с чем оснований возвращения дела прокурору не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте должно быть указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Органами предварительного расследования Зуйкова обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, за период с 29.10.2021 по 31.08.2022.

По смыслу уголовного закона, исходя из диспозиции статьи 157 УК РФ в её взаимосвязи с положениями статьи 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Например, лицо, подвергнутое административному наказанию по части 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением, вступившим в законную силу 15 января, продолжило неуплату ежемесячных алиментных платежей, в том числе не произвело платежи за январь и последующие месяцы. В этом случае неуплата алиментов за январь, имевшая место с 1 февраля по 31 марта, может свидетельствовать о наличии в действиях лица начиная с 00 часов 1 апреля признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 ст. 157 УК РФ.

Вместе с тем, как следует из описания преступного деяния, инкриминированного Зуйковой, период неуплаты ею алиментов указан органами дознания без учета вышеуказанных положений закона, вследствие чего сумма задолженности по алиментам достоверно не установлена и в предъявленном Зуйковой обвинении не приведена.

Таким образом, диспозиция части 1 ст. 157 УК РФ органами дознания надлежащим образом не раскрыта и не конкретизирована, что имеет правовое значение для правильного разрешения данного уголовного дела.

Названные обстоятельства создают неопределённость в сформулированном обвинении, нарушают право подсудимой на защиту, поскольку лишают её возможности определить объём обвинения, от которого она вправе защищаться.

Вышеприведенные существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, неустранимые в ходе судебного разбирательства, исключают возможность принятия судом законного и обоснованного решения по существу дела и фактически не позволяют суду реализовать возложенную на него Конституцией Российской Федерации функцию осуществления правосудия.

Поскольку вышеуказанные обстоятельства инкриминированного Зуйковой преступления не были установлены именно органами дознания в ходе предварительного расследования, суд сделал обоснованный вывод о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранений препятствий его рассмотрения судом.

Признание Зуйковой вины, как об этом указывает прокурор, не имеет правового значения для правильного разрешения настоящего дела и не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения.

Доводы автора апелляционного представления об окончании по делу дознания до изменения судебной практики, а также о том, что суд может самостоятельно устранить вышеуказанные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции признаёт необоснованными как противоречащие требованиям ч. 1 ст. 225 УПК РФ.

Принимая обжалуемое решение, суд не усмотрел оснований для изменения подсудимой меры пресечения, указав мотивы принятого решения.

При таких обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2023 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Зуйковой М.М. - оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий