Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 марта 2023 г. по делу N 10-6091/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Мартыненко А.А, при помощнике судьи Антоновой О.Г, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П, обвиняемого Турсунбоева Р.Г, защитника - адвоката Валиуллина Р.М, представившего удостоверение N 16513 и ордер N 000583 от 20 марта 2023 года, переводчика с узбекского языка Тураева У.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника-адвоката Гамидова Р.Г. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2023 года, которым в отношении:

Турсунбоева Р.Г, 10 ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 14 апреля 2023 года.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого и защитника-адвоката Валиуллина Р.М, поддержавших доводы жалобы, прокурора Суржанской М.П, полагавшей постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 14 февраля 2023 года следователем СО ОМВД России по району Ясенево г. Москвы в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

14 февраля 2023 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ был задержан Турсунбоев Р.Г, который был допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

15 февраля 2023 года Турсунбоеву Р.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2023 года в отношении Турсунбоева Р.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 14 апреля 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Гамидов Р.Г, выражая несогласие с постановлением судьи, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, а мере пресечения в отношении Турсунбоева Р.Г. подлежащей изменению на более мягкую, указывая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, следователь не привел ни одного объективно подтвержденного фактического основания, на которые он ссылается в своем ходатайстве; ходатайство следователя и приложенные материалы не содержат доказательств того, что Турсунбоев Р.Г. скроется, уничтожит доказательства, окажет давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным образом будет препятствовать производству по делу; судом не исследованы надлежащим образом основания, правомерности применения меры пресечения в виде заключения под стражу и сведения о личности; Турсунбоев Р.Г. женат, имеет малолетних детей, ранее не судим, однако данные сведения о личности суд учел формально, и также формально перечислил указанные в статье 97 УПК РФ основания.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны и проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Как видно из представленных материалов, задержание Турсунбоева Р.Г. по подозрению в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст.ст.91, 92 УПК РФ; следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства.

Суд первой инстанции удостоверился в достаточности данных об имевшем место событии преступления, а также об обоснованности подозрения Турсунбоева Р.Г, на которую указывают материалы представленного в суд ходатайства следователя, в том числе: показания потерпевшего ***, показания свидетеля ***, которые указали на Турсунбоева Р.Г, как на лицо, причастное к совершению преступления, протоколами очных ставок, проведенными между потерпевшим ***. и Турсунбоевым Р.Г, а также между свидетелем *** и Турсунбоевым Р.Г, а также сам Турсунбоев Р.Г. не отрицал своей причастности к преступлению, будучи допрошенным на стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на анализе представленных материалов уголовного дела.

При этом вопросы допустимости и достоверности доказательств и достаточности их совокупности для обоснования виновности не могут быть рассмотрены в настоящем производстве, поскольку подлежат разрешению в ходе предварительного следствия и при разбирательстве уголовного дела по существу.

Принимая решение об избрании в отношении Турсунбоева Р.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд, исследовав поступившие материалы, руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости избрания данной меры пресечения, обоснованно указав в постановлении наличие оснований для избрания именно такой меры пресечения и невозможность применения более мягкой.

При этом суд первой инстанции обоснованно принял во внимание как характер и степень общественной опасности инкриминируемого Турсунбоеву Р.Г. преступного деяния, которое относится к категории тяжких против личности и собственности, и за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, так и данные о личности Турсунбоева Р.Г, который является гражданином другого государства, не имеет постоянного места жительства и постоянной регистрации на территории РФ, не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника доходов.

Таким образом, требования уголовно - процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, судом первой инстанции не нарушены.

Кроме того, судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, в том числе и данные о личности Турсунбоева Р.Г, в том числе указанные в апелляционной жалобе, в частности - нахождение на иждивении Турсунбоева Р.Г. малолетних детей. При этом суд пришел к правильному выводу, что данные обстоятельства при изложенных выше данных сами по себе не являются основанием к отказу в удовлетворении ходатайства следователя.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, в том числе по доводам жалобы, суд не находит.

Документов, свидетельствующих о наличии у Турсунбоева Р.Г. заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Турсунбоеву Р.Г. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Турсунбоева Р.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Гамидова Р.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.

Судья: