Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 марта 2023 г. по делу N 10-6094/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи

Алисова И.Б, при помощнике судьи

Асфалиди Ю.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры города Москвы

Суржанской М.П, обвиняемого

Тухтаева Д.И, защитника - адвоката

Борисова Б.Б, переводчика

Тураева И.У, рассмотрел в открытом судебном заседании выделенные материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника - адвоката Борисова Б.Б. на постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 30 января 2023 года, которым в отношении

Тухтаева.., паспортные данные и гражданина.., не судимого, холостого, имеющего ребенка паспортные данные, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу:...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 10 июля 2023 года.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления обвиняемого Тухтаева Д.И. и защитника - адвоката Борисова Б.Б, поддержавших доводы жалобы, прокурора Суржанской М.П, полагавшей постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

установил:

Из представленных материалов усматривается, что уголовное дело в отношении Тухтаева, обвиняемого в совершении указанного во вводной части постановления преступлении, 10 января 2023 года поступило в Черемушкинский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

В ходе предварительного следствия в отношении Тухтаева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлевался в судебном порядке вплоть до 1 февраля 2023 года.

Постановлением Черемушкинского районного суда города Москвы срок содержания обвиняемого Тухтаева под стражей продлен в порядке ст. 255 УПК РФ на 6 месяцев, то есть до 10 июля 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Борисов Б.Б, выражая несогласие с постановлением суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Тухтаев, указывает на отсутствие достаточных доказательств, обосновывающих подозрение Тухтаева в причастности к инкриминируемым ему деяниям; обращает внимание, что суд подошел к оценке личности обвиняемого формально и обосновал свои выводы о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей только предположениями и тяжестью инкриминированных деяний; не принял во внимание данные о личности Тухтаева, его семейном положении, наличии у него работы и места жительства в городе Москве; указывает на отсутствие достаточных сведений, подтверждающих выводы о наличии у Тухтаева намерений и реальной возможности совершить действия, указанные в ст. 97 УПК РФ; просит постановление судьи отменить, меру пресечения Тухтаеву изменить на более мягкую, в том числе домашний арест или запрет определенных действий.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции по доводам жалобы по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 255 УПК РФ, согласно которой суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Из представленных материалов дела следует, что Тухтаев обвиняется в совершении тяжкого преступления.

В ходе предварительного следствия в отношении Тухтаева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; срок содержания обвиняемого под стражей продлен в установленном законом порядке. Данные судебные решения вступили в законную силу

Уголовное дело поступило в суд 10 января 2023 года; в ходе судебного заседания с участием сторон суд по ходатайству государственного обвинителя продлили срок содержания обвиняемого под стражей на 6 месяцев.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не нарушены.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления обвиняемому Тухтаеву срока содержания под стражей вызвана, в том числе, необходимостью рассмотрения дела по существу.

При этом судом принято во внимание как тяжесть, так и характер инкриминированных Тухтаеву деяний, в связи с чем в постановлении правильно указано, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на момент рассмотрения ходатайства государственного обвинителя, в том числе и с учетом стадии судопроизводства, не отпали и не изменились.

Выводы суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей и невозможности применения в отношении него более мягкой меры пресечения вопреки доводам жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Тухтаева заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Тухтаева принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 30 января 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Тухтаева... оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Борисова Б.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: