Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 марта 2023 г. по делу N 10-6107/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Котовой М.Н., при помощнике судьи Синегаевой О.Д.

с участием прокурора апелляционного отдела управления прокуратуры адрес фио, защитника обвиняемой Крыловой В.С. - адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Преображенского районного суда адрес от 06 марта 2023 года, которым в отношении

Крыловой Валерии Сергеевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286, ч.2 ст.292, ст. 300, ч.2 ст. 303 УК РФ, продлен срок содержания под домашним арестом на 23 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 01 апреля 2023 года с сохранением ранее установленных запретов.

Выслушав пояснения защитника - адвоката фио, просившего производство по жалобе прекратить в связи с ее отзывом, мнение прокурора фио, полагавшей, что имеются основания для прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе защитника, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Преображенского районного суда адрес от 06 марта 2023 года продлен срок нахождения под домашним арестом в отношении обвиняемой Крыловой В.С. на 23 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 01 апреля 2023 года.

На данное постановление адвокатом Шаламовым Е.Г. подана апелляционная жалоба.

23 марта 2023 года в адрес Московского городского суда от адвоката фио поступило ходатайство, согласно содержания которого в настоящее время принято решение об отзыве вышеуказанной жалобы, в связи с чем адвокат Шаламов Е.Г. просит прекратить производство по апелляционной жалобе. В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Шаламов Е.Г. также просил производство по жалобе прекратить.

Изучив представленные материалы, исследовав ходатайство адвоката фио об отзыве апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Так, согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Поскольку адвокатом Шаламовым Е.Г, подавшим апелляционную жалобу, до начала заседания суда апелляционной инстанции, она отозвана, а также принимая во внимание, что других апелляционных жалоб не подано, как и не принесено апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.8, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Преображенского районного суда адрес от 06 марта 2023 года о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемой Крыловой Валерии Сергеевны.

Судья М.Н. Котова