Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 марта 2023 г. по делу N 10-6122/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием переводчика фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ситказиева Д.Н. на постановление Перовского районного суда адрес от 22 февраля 2023 года, которым в отношении

фио

Шухрата угли, паспортные данные, гражданина адрес, без определенного места жительства, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до пяти месяцев 29 суток, то есть до 26 марта 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого фио и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2022 года Перовским МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

28 сентября 2022 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Рахмонов М.Ш, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

29 сентября 2022 года Перовским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

22 февраля 2023 года срок предварительного следствия по делу продлен до семи месяцев, то есть до 26 апреля 2023 года.

16 февраля 2023 года старший следователь Перовского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес с согласия руководителя МРСО обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Рахмонову М.Ш. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до пяти месяцев 29 суток, то есть до 26 марта 2023 года.

Постановлением Перовского районного суда адрес от 22 февраля 2023 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого фио под стражей продлен на один месяц, а всего до пяти месяцев 29 суток, то есть до 26 марта 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, изменить Рахмонову М.Ш. меру пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. Отмечает, что тяжесть предъявленного обвинения сама по себе не может являться основанием для продления Рахмонову М.Ш. срока содержания под стражей. Указывает, что следствием не представлено доказательств, свидетельствующих о намерении обвиняемого каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Отмечает, что Рахмонов М.Ш. скрываться не собирается, готов являться по вызовам следователя.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение о продлении обвиняемому Рахмонову М.Ш. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Рахмонову М.Ш. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Рахмонов М.Ш. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, не работает и не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Рахмонову М.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Рахмонову М.Ш. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Рахмонову М.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, о чем ходатайствует адвокат.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у фио заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда адрес от 22 февраля 2023 года в отношении

фио

Шухрата угли оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий