Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 марта 2023 г. по делу N 10-6128/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Фурсовой А.О, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Валитова Р.З. на постановление Перовского районного суда адрес от 17 января 2023 года, которым в отношении

Валитова Руслана Закиевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, не судимого, уличенного в совершении запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 255 УПК РФ оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 6 месяцев, то есть до 09 июля 2023 года.

Изучив материалы дела, заслушав Валитова Р.З, его законного представителя Валитова З.Г. и адвоката фио, подтвердивших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшую необходимым оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве Перовского районного суда адрес находится уголовное дело в отношении Валитова Р.З, уличенного в совершении запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

17 января 2023 года на основании ст. 255 УПК РФ Валитову Р.З. оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 6 месяцев, то есть до 09 июля 2023 года.

В апелляционной жалобе Валитов Р.З. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное, поскольку судом не учтены все обстоятельства по уголовному делу.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение об оставлении Валитову Р.З. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции учел необходимость обеспечения условий для дальнейшего производства по уголовному делу, данные о личности Валитова Р.З, тяжесть общественно опасного деяния, в котором он уличен, и то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали.

Из представленных материалов дела следует, что Валитов Р.З. уличен в совершении запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, подпадающего под признаки преступления средней тяжести, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем с учетом обстоятельств данного деяния суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения и оставил без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку имеются основания полагать, что он может скрыться от суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Вывод суда о необходимости оставления Валитову Р.З. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Валитова Р.З. заболеваний, в связи с которым он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда адрес от 17 января 2023 года в отношении

Валитова Руслана Закиевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий