Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 марта 2023 г. по делу N 10-6310/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Густын С., с участием прокурора Бурмистровой А.С., адвоката Томчика С.Ю. в защиту обвиняемого Борисова А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании 23 марта 2023 года апелляционную жалобу защитника на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2023 года, которым:

Борисову А.А, паспортные данные, гражданину РФ, паспортные данные и жителю г. Москвы, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 06 месяцев, то есть до 24 марта 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

27 декабря 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица; 28 декабря 2022 года с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ Борисов задержан и в тот же день ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанных преступлений.

30 декабря 2022 года в отношении Борисова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке - на 01 месяц, а всего до 06 месяцев, то есть до 24 марта 2023 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Борисова срока содержания под стражей.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Борисову под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 06 месяцев, то есть до 24 марта 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Томчик выражает несогласие с постановлением суда, считает его, незаконным и необоснованным, подлежащем отмене. При вынесении постановления судом были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, сведений, указывающих на причастность Борисова к совершенному преступлению, не имеется, следственные действия с Борисовым не проводятся, по делу допущена волокита. Оснований полагать, что Борисов может скрыться от суда и следствия, а также продолжит заниматься преступной деятельностью материал не содержит. Борисов является гражданином РФ, постоянно проживает в г. Москве, является индивидуальным предпринимателем, имеет устойчивые социальные связи. Просит постановление отменить, избрать в отношении Борисова иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Борисова суд проверил обоснованность ходатайства прокурора, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Борисов обвиняется в совершении двух особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, сведений о постоянном источнике дохода не имеется, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Борисов, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Каких-либо данных о том, что Борисов не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Борисову избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2023 года в отношении

Борисова А.А.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: