Московский городской суд в составе председательствующего Мартыновой Л.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой П.М., с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В., заявителя Абраева В.О., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Абраева В.А. на постановление Савёловского районного суда г. Москвы от 12 января 2023 года, которым ходатайство
Абраева В*** О***, ***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.1 УК РФ (2 преступления); 158 ч.3 п. "г" УК РФ (8 преступлений);158 ч.2 п.п. "б, в" УК РФ; 158 ч.4 п. "б" УК РФ, о разрешении телефонных переговоров, ***.
Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, выслушав заявителя Абраева В.О, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузьменко В.В, полагавшей постановление отменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым решением суда оставлены без удовлетворения поступившие от заявителя - подсудимого Абраева В.О. ходатайства о разрешении на свидание с потерпевшим по делу, телефонные звонки и оформление доверенности.
В апелляционной жалобе заявитель Абраев В.О, не соглашаясь с судебным решением, находя его незаконным и необоснованным, указывает, что с потерпевшим достигнута договоренность по возмещению ему причиненного ущерба, ***; просит постановление отменить.
Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, а производство по жалобе - прекращению
Так, уголовное дело в отношении Абраева В.О. ранее, 11 января 2023 года, направлено судом по подсудности для рассмотрения в Мещанский районный суд г. Москвы, о чем имеется в материалах дела соответствующее постановление.
Таким образом, суд признал, что уголовное дело неподсудно Савеловскому районному суду г.Москвы, в связи с чем, принятие каких-либо процессуальных решений после 11 января 2023 года, неправомерно.
Учитывая данное обстоятельство, апелляционный суд не может признать судебное решение законным и в силу ст. 389.15 УПК РФ находит решение подлежащим отмене.
Что касается иных доводов апелляционной жалобы, то они могут быть заявлены в заседании суда, в производство которого дело поступит.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, -15, -20, - 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Савёловского районного суда г. Москвы от 12 января 2023 года по итогам рассмотрения ходатайства
Абраева В*** О***отменить, производство по жалобе прекратить.
Апелляционную жалобу удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.