Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 марта 2023 г. по делу N 10-6365/2023

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барсковой А.В., с участием: старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Фроловой Е.А., защитника обвиняемого Соковина Е.Л. - адвоката Юрунова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Юрунова П.В. на постановление Останкинского районного суда города Москвы от 14 ноября 2022 года, по которому уголовное дело в отношении

Соковина Е.Л,.., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, возвращено прокурору СВАО г. Москвы в порядке п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, просившей оставить без изменения постановление суда,

УСТАНОВИЛ:

11.11.2020 уголовное дело N... по обвинению Соковина Е.Л. поступило в Останкинский районный суд г. Москвы.

По постановлению Останкинского районного суда г. Москвы от 08.12.2021 с учетом внесенных в него изменений апелляционным постановлением Московского городского суда от 05.05.2022, на основании п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ производство по уголовному делу приостановлено до установления места нахождения Соковин Е.Л, последний объявлен в розыск; розыск поручен прокурору; мера пресечения Соковину Е.Л. изменена с запрета определенных действий на заключение под стражу.

01.11.2022 судом возобновлено производство по делу.

14.11.2022 в судебном заседании с участием прокурора и защитника судом принято решение о возвращении уголовного дела прокурору СВАО г. Москвы в порядке п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для соединения его с уголовным делом, по которому установлена причастность Соковина к 44 преступлениям.

В апелляционной жалобе адвокат Юрунов П.В. находит решение суда о возвращении дела прокурору незаконным. Соединение предлагается именно с тем делом, из которого было выделено настоящее уголовное дело, что позволяет следователю произвести следственные действия без возвращения настоящего уголовного дела прокурору. Кроме того, из апелляционного постановления Московского городского суда от 05.05.2022 следует, что дело должно остаться в районном суде; судья, возвращая дело, оценивает обвинение, что тоже незаконно. Просит постановление отменить, направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору, если имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел, за исключением случая, предусмотренного статьей 239.2 настоящего Кодекса.

Не согласиться с выводом суда о необходимости возращения уголовного дела прокурору в порядке п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд апелляционной инстанции оснований не находит.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 153 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений.

Как правильно отмечено судом, после объявления Соковина в розыск получены сведения о причастности его к 44 преступлениям, о которых проводится предварительное расследование, где запланировано предъявление обвинения Соковину.

При таких обстоятельствах, когда по настоящему делу судебное следствие не проводится ввиду розыска подсудимого Соковина, и имеется другое дело, где в отношении Соковина выдвигается обвинение, соединение уголовных дел, безусловно, отвечает интересам правосудия, что правильно указано судом в обжалуемом решении.

То обстоятельство, что настоящее дело было выделено из того же дела, с которым должно быть соединено, не ставит под сомнение законность судебного постановления, поскольку подобное соединение законом не запрещено. При этом на момент выделения настоящего дела сторона обвинения не располагала сведениями о причастности Соковина к 44 иным преступлениям, получила эти сведения спустя более двух лет с момента выделения настоящего дела.

Ссылки защитника на формулировки апелляционного постановления Московского городского суда от 05.05.2022, которым уточнено постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 08.12.2021, не являются обоснованными, поскольку вырваны из контекста апелляционного постановления, где уголовное дело постановлено не направлять прокурору только применительно к проведению розыска Соковина в порядке ст. 238 УПК РФ, что не исключает принятие судом решения о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда города Москвы от 14 ноября 2022 года, по которому уголовное дело в отношении

Соковина Е.Л, возвращено прокурору СВАО г. Москвы в порядке п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.

Судья: