Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 марта 2023 г. по делу N 10-6384/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В., при помощнике судьи Бахвалове М.А., с участием прокурора Юдина Д.В., защитника адвоката Родионовой Н.Д., обвиняемого Любимцева Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 23 марта 2023 года апелляционную жалобу адвоката Родионовой Н.Д. на постановление

Люблинского районного суда города Москвы от 27 февраля 2023 года, которым продлён срок содержания под стражей

Любимцева Ю.В, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, на 1 месяц, всего до 6 месяцев, до 30 марта 2023 года.

После доклада председательствующего выслушав обвиняемого Любимцева Ю.В, адвоката Родионову Н.Д, поддержавших доводы жалобы, прокурора Юдина Д.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

30 сентября 2022 года следователем СО ОМВД России по району Марьино г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении Любимцева Ю.В...

30 сентября 2022 года Любимцев Ю.В. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.91 УПК РФ.

30 сентября 2022 года Любимцеву Ю.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

01 октября 2022 года в отношении обвиняемого Любимцева Ю.В. Люблинским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей продлевались в установленном порядке.

14 февраля 2023 года срок предварительного расследования по уголовному делу продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 6 месяцев, до 30 марта 2023 года.

14 февраля 2023 года следователь СО ОМВД России по району Марьино г. Москвы с согласия заместителя начальника СО обратился в Люблинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Любимцева Ю.В. под стражей на 1 месяц, до 6 месяцев, до 30 марта 2023 года.

Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы 27 февраля 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемого Любимцева Ю.В. продлён на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, до 30 марта 2023 года.

На данное постановление адвокатом Родионовой Н.Д. в защиту обвиняемого подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, ссылается на показания своего подзащитного, который не признал вину по предъявленному обвинению, сообщил свою версию событий, однако до настоящего времени его показания следователем не проверены, а суд данное обстоятельство не расценил как волокиту по делу, следователем не выполнено ни одно следственное действие из тех, на которые он ссылается в своих ходатайствах, о чем свидетельствует отсутствие в представленных в суд материалах новых документов, суд не принял во внимание, что в материалах отсутствуют документы, фиксирующие изъятие у потерпевшего двух ножей, следователем игнорируются ходатайства, заявленные защитником, не исполняются указания прокурора о производстве следственных действий; следователь не указал причины, по которым не выполнил следственные действия за истекший период; сославшись на показания В. Д.А. как на доказательство причастности Любимцева к преступлению, суд не проверил содержание показаний свидетеля и привел недостоверные сведения; судом допрошена Ч. О.А, подтвердившая наличие у Любимцева жилья в г. Москве, однако данным показаниям не дано оценки; стороной защиты не получены ответы на жалобы в прокуратуру, что также следует признать волокитой; все изложенное свидетельствует о наличии оснований к отмене постановления и избранию меры пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Любимцева Ю.В. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого, ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Согласно представленным в материалах документам, личность обвиняемого Любимцева Ю.В установлена, он является гражданином **, на территории которой имеет постоянное место жительства, в Российской Федерации места жительства не имеет, его пребывание на территории РФ в установленном законом порядке не оформлено, Любимцев Ю.В. не судим, обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведений о наличии у него определенного рода занятий, источника дохода не представлено.

Характер предъявленного обвинения и установленные данные о личности обвиняемого позволили суду сделать вывод о том, что Любимцев Ю.В. может скрыться от органов предварительного расследования, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным, поскольку сохраняются риски побега, вмешательства в расследование.

Сохранение указанных рисков исключает возможность изменения меры пресечения, о чем указано в обжалуемом постановлении. Выводы суда основаны на исследованных судом материалах из уголовного дела.

Показания свидетеля Ч. О.А. о готовности предоставить принадлежащую ей квартиру для проживания Любимцева Ю.В. не опровергают выводов суда о наличии у Любимцева Ю.В. возможности скрыться за пределами РФ.

В ходатайстве следователя отмечено, какие из запланированных ранее следственных действий выполнены, а какие планируется выполнить для завершения расследования. Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, следователем указаны причины, по которым не представилось возможным провести запланированные ранее с участием потерпевшего следственные действия, т.к. место нахождения потерпевшего не установлено, дано поручение о его розыске.

В обжалуемом постановлении приведены ссылки на материалы уголовного дела, подтверждающие обоснованность подозрений Любимцева Ю.В. в причастности к расследуемому деянию. Вопреки утверждениям защитника, данные, содержащиеся в протоколе опознания Любимцева Ю.В. с участием свидетеля В. Д.А, приведены в обжалуемом постановлении без искажения сути пояснений свидетеля.

Сведений о наличии у Любимцева Ю.В. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, не представлено, не заявлено о наличии таких заболеваний ни в ходе рассмотрения ходатайства следователя, ни в суде апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство в пределах предоставленных ст.ст.29, 108, 109, 110 УПК РФ полномочий; представленные в обоснование ходатайства документы являются достаточными для рассмотрения ходатайства.

Доводы защитника о том, что поданные ею жалобы на действия следователя не рассмотрены, а решение прокурора, признавшего наличие нарушений при производстве расследования по уголовному делу, не исполняется следователем, не подлежат рассмотрению при обжаловании решений суда о мере пресечения, для их рассмотрения УПК РФ установлен иной порядок. Сами по себе указанные обстоятельства не свидетельствуют о незаконности решения о продлении срока содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Люблинского районного суда города Москвы от 27 февраля 2023 года о продлении срока содержания под стражей Любимцева Ю. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ

Председательствующий