Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 марта 2023 г. по делу N 10-6429/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Проскурниной К.С., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, подозреваемого Сариева Ш.А. и его защитника - адвоката Кошман А.П, представившего удостоверение N 18959 от 20.05.2021г. и ордер N 204 от 23.03.2023г, переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Кошман А.П. на постановление Таганского районного суда адрес от 06 марта 2023 года, которым

САРИЕВУ ШАБДАНУ АЛМАЗБЕКОВИЧУ, паспортные данные и гражданину адрес, со средне-специальным образованием, холостому, детей не имеющему, официально не трудоустроенному, зарегистрированному по адресу: адрес Кемин, д. 44, легального места жительства на адрес не имеющему, ранее не судимому, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть до 04 апреля 2023 года.

Проверив представленные материалы, заслушав выступления подозреваемого Сариева Ш.А. и его защитника - адвоката Кошман А.П, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших отменить постановление суда, избрать более мягкую меру пресечения, прокурора фио, полагавшей постановление суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 05 марта 2023 года в соответствии с требованиями закона при наличии достаточных к тому оснований в отношении Сариева Ш.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

05 марта 2023 года Сариев Ш.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

28 февраля 2023 года Сариев Ш.А. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, 01 марта 2023 года Сариеву Ш.А. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Дознаватель ОД ОМВД России по адрес фио с согласия прокурора, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Сариева Ш.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

06 марта 2023 года постановлением Таганского районного суда адресА. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть до 04 апреля 2023 года

.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Кошман А.П, ссылаясь на положения Конституции РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.10.2005г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ", Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", считает постановление суда первой инстанции незаконным и необоснованным, указывает, что доводы дознавателя о необходимости избрания меры пресечения в виде содержания под стражей по тем основаниям, что Сариев Ш.А. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, и о том, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, являются формальными, ничем не обоснованы и не подтверждены письменными доказательствами. Избрание меры пресечения в виде содержания под стражей приведет к нарушению конституционных прав Сариева Ш.А. на жизнь, охрану здоровья и медицинскую помощь, унижает его честь и достоинство создает опасность для его жизни и здоровья. Суд не обсудил возможность применения в отношении Сариева Ш.А. более мягкой, меры пресечения. Просит постановление суда отменить, избрать Сариеву Ш.А. более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет. Мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, лишь в исключительных случаях при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на адрес; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Данные требования закона учтены судом в полной мере при рассмотрении ходатайства дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сариева Ш.А.

Из представленных материалов усматривается, что Сариев Ш.А. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трёх лет.

Принятое судом первой инстанции решение по ходатайству дознавателя соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу являются обоснованными и мотивированы в постановлении суда.

Суд проверил представленные органом следствия материалы и пришёл к правильному выводу, что ходатайство дознавателя об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует требованиям ч. 3 ст. 108 УПК РФ, составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбуждённого уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия прокурора, а приведённые в нём основания и мотивы необходимости применения в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к нему иной меры пресечения подтверждены представленными материалами, которым суд дал надлежащую оценку.

Вопреки доводам жалобы, суд учёл обстоятельства и характер преступления, в совершении которого подозревается Сариев Ш.А, проверил достаточность данных в представленном материале, указывающих на обоснованность его подозрения в причастности к совершению преступления.

Суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами дознавателя о необходимости содержания Сариева Ш.А. под стражей и об отсутствии оснований для применения к нему иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

Основаниями для заключения Сариева Ш.А. под стражу, помимо обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, явились указанные в ходатайстве следователя и принятые во внимание судом обстоятельства, что он является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на адрес, не трудоустроен и не имеет легального источника дохода, прибыл на адрес 18.12.2022 г, при этом в нарушении ст. 20 Федерального закона от 18 июля 2006г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ" и соглашения между Российской Федерацией и адрес "О порядке пребывания граждан", в течение 30 дней не зарегистрировался (не встал на учет) по месту пребывания в компетентных органах в соответствии с законодательством РФ, - на основании которых суд сделал правильный вывод, что в случае неприменения к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу, он может скрыться от органов предварительного следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Имеющиеся в материале и представленные защитой в суде апелляционной инстанции сведения о личности Сариева Ш.А, его возрасте, а также заверения стороны защиты, что подозреваемый не будет скрываться от следствия и препятствовать производству по уголовному делу, в данном случае при изложенных в постановлении обстоятельствах и основаниях для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу не могут служить основаниями для изменения или отмены указанной меры пресечения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Сариева Ш.А. под стражей, а также сведений о наличии у него заболеваний, которые перечислены в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется. Не представлено таких данных и суду апелляционной инстанции.

Выводы суда подтверждены представленными и исследованными материалами, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется. Обстоятельства, указанные дознавателем в ходатайстве об избрании меры пресечения подозреваемому, а также сведения о его личности, представленные в материале и в пояснениях участников процесса стороны защиты, оценены судом, не согласиться с правильностью выводов о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления районного суда в отношении Сариева Ш.А, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Вопросы о виновности либо невиновности Сариева Ш.А. во вменённом преступлении, оценки собранных по уголовному делу доказательств, допустимости доказательств, их достаточности, квалификации деяния, подлежат обсуждению судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу в порядке глав 33-40 УПК РФ, то есть другим судом и в другом процессуальном порядке.

Несогласие с действиями и решениями дознавателя не являются предметом настоящего судебного разбирательства, подлежат рассмотрению в соответствии с нормами главы 16 УПК РФ.

Судебное разбирательство проведено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. В судебном заседании исследованы все материалы для правильного разрешения вопроса об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого в виде заключения под стражу, разрешены заявленные ходатайства сторон в установленном законом порядке и по ним приняты мотивированные решения.

Таким образом, доводы защиты о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому избрана незаконно и необоснованно, без достаточных на то оснований, являются несостоятельными. Оснований для отмены судебного решения, избрания в отношении Сариева Ш.А. иной, более мягкой, меры пресечения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Таганского районного суда адрес от 06 марта 2023 2022 года в отношении САРИЕВА ШАБДАНА АЛМАЗБЕКОВИЧА

оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

фио Костюков