Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 марта 2023 г. по делу N 10-6638/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Артемов С.А., при помощнике судьи Проскурниной К.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Лукьяненко В.А., обвиняемого ... фио **, его защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Коновалова М.М. на постановление Зюзинского районного суда адрес от 01 марта 2023 года, которым в отношении

...

а **, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 27 апреля 2023 года.

Изучив материалы, выслушав мнение защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы в части изменения меры пресечения и просивших меру пресечения обвиняемому... фио **. изменить на несвязанную с заключением под стражу, прокурора, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 12301450095000246 возбуждено СО ОМВД России по адрес 27 февраля 2023 года по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также возбуждено уголовное дело N 12301450095000247 по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

27 февраля 2023 года вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство, уголовному делу присвоен N 12301450095000246.

27 февраля 2023 года... **... задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении вышеуказанных преступления он был допрошен по существу предъявленного обвинения.

Следователь, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании... фио **. меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая в ходатайстве, что он обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, за которые уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы, не имеет постоянного источника дохода, роде его деятельности не установлен, ранее судим, кроме того, в производстве СО ОМВД России по адрес в производстве находятся 8 уголовных дел, по которым... **... привлечен в качестве обвиняемого и ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую он нарушил. У следствия имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый... **. может скрыться от органов предварительного следствия и суда и тем самым, воспрепятствовать установлению истины по делу, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших и свидетелей. Следствие считает, что избрание в отношении... а **. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, невозможно.

01 марта 2023 года Зюзинский районный суд адрес, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении... а **. меру пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 27 апреля 2023 года.

В апелляционной жалобе

адвокат Коновалов М.М. в защиту обвиняемого... а **, выражая свое несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов жалобы указывает что судом первой инстанции не было учтено, что обвиняемый вину признал полностью, дал подробные показания относительно инкриминируемого ему преступления, его личность документально установлена, он является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию на территории адрес. Преступления, в которых обвиняется... **, относятся к категории средней тяжести и нахождение последнего на свободе могло бы способствовать скорейшему расследованию данного уголовного дела. На основании изложенного просит постановление суда от 01 марта 2023 года отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

... **. задержан при наличии оснований, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, и в порядке, установленном ст. 92 УПК РФ, обвинение... фио **. предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ, при этом суд пришел к обоснованному выводу, что представленные материалы содержали достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрений органа предварительного расследования в причастности... а **. к совершенным преступлениям.

Доводы стороны защиты, связанные с установлением фактических обстоятельств уголовного дела, оценкой доказательств, не являются предметом рассмотрения, поскольку эти вопросы разрешаются судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

При этом судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности... а **. к совершенному преступлению, которая подтверждается представленными в суд материалами уголовного дела, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел характер и степень тяжести преступлений, в совершении которых обвиняется... **, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности... а **, обстоятельства его задержания, в связи с чем, обоснованно согласился с доводами следствия о том, что имеются основания полагать, что, находясь на свободе,... **. может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, что свидетельствует о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении него иной меры пресечения.

Помимо вышеизложенного суд учитывал, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении... а **. избрана незаконно, без достаточных оснований, являются несостоятельными, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении... а **, это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Судом первой инстанции при избрании... фио **. меры пресечения в виде заключения под стражу учтены данные о его личности.

Также и суд апелляционной инстанции, учитывая данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, а также, что... **. является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию на территории адрес, вместе с тем данные обстоятельства не являются достаточными и безусловными для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, отмены постановления суда первой инстанции и применения к... фио **. иной, не связанной с заключением под стражу меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, как об этом просила сторона защиты, и освобождении... а **. из-под стражи, поскольку представленными материалами подтверждаются правовые основания для избрания в отношении обвиняемого... а **. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Документов, свидетельствующих о наличии у... а **. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

По смыслу закона, разумное обвинение лица в совершении преступления, по крайней мере, в течение первоначального периода предварительного расследования, является надлежащим и достаточным основанием для содержания его под стражей.

Суд апелляционной инстанции полагает, что на данном этапе сбора доказательств, а также закрепления конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в отношении... а **. в виде заключения под стражу с учетом характера совершенного деяния, является обоснованной.

Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, на данном этапе не нарушает права... а **, гарантированные ч.1 ст.49 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении... а **. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в связи с чем доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда адрес от 01 марта 2023 года об избрании в отношении

...

а ** меры пресечения в виде заключения под стражей - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.А. Артемов