Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 марта 2023 г. по делу N 10-6712/2023

Московского городского суда в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В., при помощнике судьи Черновой Е.С., с участием:

помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого... С. и его защитников - адвоката Позен М.А. и адвоката фио, представивших удостоверения и ордера, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Позен М.А. и адвоката фио в защиту обвиняемого... С. на постановление Тверского районного суда адрес от 04 марта 2023 года, которым в отношении

.., паспортные данные, гражданина адрес,... адрес, со слов фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 02 мая 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Журавлевой Н.В, изложившей содержание постановления суда и доводы апелляционных жалоб, выслушав обвиняемого... С. и его защитников - адвокатов Позен М.А. и фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, в производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело N.., возбужденное... г. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ УК РФ в отношении неустановленных лиц, с которым в одно производство соединены два уголовных дела, возбужденных... года по аналогичному составу преступлений в отношении неустановленных лиц.

3 марта 2023 года... С. задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого... С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 04 марта 2023 года обвиняемому... С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 02 мая 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Позен М.А. в защиту обвиняемого... С. выражает свое несогласие с постановлением суда, считая незаконным, необоснованным. Указывает, что доказательств того, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу не представлено, данные предположения суда носят субъективный характер, при задержании обвиняемый никакого сопротивление правоохранительным органам не оказывал. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г..N 41, практику Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации, указывает, на безосновательное вменение... С. возможности скрыться от предварительного следствия и суда, а также продолжения преступной деятельности, что является нарушением ст. 14 УПК РФ и ст. 49 Конституции РФ. Отмечает, что суд не проанализировал фактическую возможность для избрания... С. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не указав, почему в отношении лица нельзя избрать более мягкую меру пресечения, в том числе в виде залога. Указывает, что суд первой инстанции принял решения не исследовав данные о личности... С, поскольку в материалах дела не содержалось ни каких данных, кроме его указанных в паспорте. При том что согласно п. 3 ч.7 ст. 108 УПК РФ в отсутствии характеристик о личности обвиняемого, допускается лишь продления срока задержания до 72 часов. Отмечает, что конкретных доказательств, свидетельствующие о причастности... С. к инкриминируемым ему деяниям не представлено, суд оставил без проверки и оценки обоснованность подозрения в причастности... С. к совершенным преступлениям, что является существенным нарушением ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Просит постановление Тверского районного суда адрес об избрании в отношении обвиняемого... С. меры пресечения в виде заключения под стражу изменить на залог в размере сумма или иную более мягкую меру пресечения, либо отказать полностью в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения.

В апелляционной жалобе адвокат Полев И.И. в защиту обвиняемого... С. выражает несогласие с внесенным постановлением, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным, несоответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, поэтому подлежащим отмене. Указывает, что конкретных, фактических доказательств наличия предусмотренных статьей 97 УПК оснований, свидетельствующих, что... С, будучи под иной мерой пресечения, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, суду предоставлено не было. Указывает, что суд формально перечислил указанные в статье 97 УПК РФ основания, не приводя при этом конкретных, исчерпывающих данных, свидетельствующих о том, что находясь на свободе,... С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Указывает, что мотивируя своего решения, суд использовал шаблонные формулировки, без анализа конкретной ситуации. Отмечает, что... С. ранее не судим и имеет место жительства в адрес, готов давать показания и возместить вред потерпевшим, полностью раскаялся в содеянном, просит учесть молодой возраст обвиняемого, а также что заключение под стражу может сказаться как на моральном облике, так и на состоянии здоровья обвиняемого. Отмечает, что судом необоснованно отказано в ходатайстве обвиняемого и защитника о продлении задержания на 72 часа, для предоставления характеризующих данных обвиняемого, поскольку в отсутствие характеризующих данных... С. суд не мог принять объективное и обоснованное решение.

Указывает, что постановление вынесено с явными нарушениями требований действующего закона и предписаний Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", поскольку в основу принятого решения судом была положена лишь тяжесть предъявленного... С. обвинения, а фактов и доказательств того, что... С. намерен скрываться либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, суду предоставлено не было, как не представлено доказательств, подтверждающих наличие у... С. связи с неустановленными соучастниками. Просит отменить постановление Тверского районного суда адрес в отношении... С, избрать в отношении обвиняемого меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу положений ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Суд, удовлетворяя ходатайство следователя об избрании обвиняемому... С. меры пресечения в виде заключения под стражу, убедился в том, что следователем представлены достаточные и убедительные сведения, указывающие на событие преступлений и обоснованность подозрений в причастности... С. к их совершению. Выводы суда основаны на представленных материалах дела, в связи с чем, не согласиться с ними оснований не имеется. Задержание... С. в порядке ст. 91 УПК РФ осуществлено при наличии достаточных данных, дающих основание подозревать его в совершении преступлений.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что при решении вопроса о мере пресечения в компетенцию суда не входит оценка доказательств по делу, на данной стадии суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему преступлении, об обоснованности предъявленного обвинения, допустимости доказательств и квалификации деяния, поскольку данные вопросы подлежат проверке при рассмотрении уголовного дела по существу.

Решая вопрос об избрании обвиняемому... С. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в полной мере в соответствии со ст. 99 УПК РФ учитывал данные о личности обвиняемого, на которые обращают внимание защитники и которые были известны суду первой инстанции.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства и тяжесть преступных деяний, в совершении которых обвиняется... С, отнесенных законом к преступлениям средней тяжести, за каждое из которых предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, совершенных в составе группы лиц, в том числе совместно с неустановленными лицами, а также учитывая, что в настоящее время проводятся следственные действия и оперативные мероприятия, направленные на установление всех лиц причастных к совершению преступления, а так же проверяется причастность... С. к совершению аналогичных преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований для избрания... С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Решение суда первой инстанции об избрании в отношении обвиняемого... С. меры пресечения в виде заключения под стражу является мотивированным и обоснованным, в постановлении суда приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения. При этом на основе представленных материалов у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, опасаясь уголовного преследования,... С, будучи гражданином иностранного государства и имея иностранный паспорт, не имея постоянного места жительства на адрес, официально не трудоустроенный, легального источника дохода не имеющий, по месту, заявленному им, как временное пребывания в адрес, он не проживающий, может скрыться от органов следствия и суда, а не имея определенного места работы и легального источника дохода, продолжит заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопрос об избрании в отношении... С. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, обсуждался судом первой инстанций, который обоснованно пришел к выводу о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения и указал мотивы принятого решения.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения в отношении обвиняемого... С. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, поскольку избрание данной меры пресечения в отношении... С. обусловлено фактическими и правовыми основаниями, что подтверждается представленными в суд материалами дела.

Каких-либо медицинских данных, исключающих возможность содержания обвиняемого... С. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду, как первой, так и апелляционной инстанций представлено не было.

Судебное решение принято в соответствии с положениями ст. 97, 108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, основано на объективных данных, содержащихся в предоставленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Таким образом, каких - либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения либо ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли бы на законность постановления суда, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы обвиняемого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 04 марта 2023 года об избрании обвиняемому... меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья