Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 марта 2023 г. по делу N 10-6787/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Проскурниной К.С., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого Капланова Т.Т. и его защитника - адвоката фио, представившей удостоверение N 7629 от 03.02.2005г. и ордер N 27 от 29.03.2023г, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Капланова Т.Т. на постановление Хамовнического районного суда адрес от 03 марта 2023 года, которым

КАПЛАНОВ ТИМУР ТИГРАНОВИЧ, паспортные данные, гражданин России, холостой, работающий генеральным директором ООО "УМ-1", зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, - помещён в психиатрический стационар ПКБ N 1 адрес им. фио для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы до 30 суток с момента поступления Капланова Т.Т. в стационар.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого Капланова Т.Т. и его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 30 апреля 2022 года ОД ОМВД России по адрес в отношении Капланова Т.Т. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Срок предварительного расследования продлён до 30 марта 2023 года.

08 февраля 2023 года Капланову Т.Т. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в тот же день допрошен в качестве обвиняемого.

08 февраля 2023 года ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

04 октября 2022 года фио, находясь в ГБУХ МНПЦ наркологии ДЗМ адрес, от проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы отказался.

20 февраля 2023 года следователем вынесено постановление о назначении Капланову Т.Т. стационарной комплексной судебно-психиатрической экспертизы, в связи с чем следователь обратился в суд с ходатайством о помещении Капланова Т.Т. в психиатрический стационар ПКБ N 1 адрес им. фио для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы

03 марта 2023 года постановлением Хамовнического районного суда адрес ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемый фио помещен в психиатрический стационар ГБУЗ ПКБ N 1 им. фио для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы до 30 суток с момента поступления Капланова Т.Т. в стационар.

В апелляционной жалобе

обвиняемый фио

выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, вынесенным с нарушение норм уголовно-процессуального права, Пленума ВС РФ N 28 от 21.12.2010г. "О судебной экспертизе по уголовным делам", а также ст. 17 N 73-ФЗ от 31.05.2001г. "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". В обоснование доводов жалобы указывает, что в ст. 196 УПК РФ исчерпывающе определены основания для назначения и производства судебно-психиатрическая экспертизы. В материалах дела нет сведений, объективно, детализировано характеризующих личность подозреваемого и тем более нет описательной картины мотивированного социально-дезориентированного поведения подозреваемого, также судом не определен статус Капланова Т.Т. в уголовном деле. Суд проигнорировал основания для отказа в удовлетворении заявленного следователем ходатайства. На основании изложенного просит постановление суда от 03 марта 2023 года отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 203 УПК РФ, подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.

Суд первой инстанции правильно рассмотрел ходатайство следователя в порядке ст. 165 УПК РФ и принял обоснованное решение.

Выводы суда первой инстанции подтверждаются исследованными судом в судебном заседании документами, согласно которым у органа предварительного расследования имеются объективные основания для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы Капланову Т.Т, поскольку возникли сомнения в его вменяемости, а решить экспертные вопросы в амбулаторных условиях не представляется возможным.

Давая оценку постановлению суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, вопреки доводам апелляционной жалобы, оно соответствует предъявленным законом требованиям, в том числе по своей форме, содержит доводы и мотивы принятого решения.

Суд первой инстанции изучил ответ из ГБУЗ "МНПЦН ДЗМ" в отношении Капланова Т.Т, в котором указано, что последний в категорической форме отказался от проведения судебно-психиатрической экспертизы.

Также суд первой инстанции учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя, согласованное с руководителем следственного органа, которое обосновано фактическими данными, подтверждающими необходимость проведения в отношении Капланова Т.Т. судебно-психиатрической экспертизы в стационарных условиях.

Суду первой инстанции представлены необходимые и достаточные материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Место производства судебно-психиатрической экспертизы определено дознанием в постановлении о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы и в ходатайстве, и препятствий для проведения данной экспертизы в указанном психиатрическом стационаре не имеется.

С учетом вышеприведенных данных, оснований для отмены постановления суда в отношении Капланова Т.Т. суд апелляционной инстанции не находит.

Постановление суда первой инстанции принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хамовнического районного суда адрес от 03 марта 2023 года о помещении КАПЛАНОВА ТИМУРА ТИГРАНОВИЧА

в психиатрический стационар ПКБ N 1 адрес им. фио для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы до 30 суток с момента поступления Капланова Т.Т. в стационар, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

фио Костюков