Решение Московского городского суда от 15 марта 2023 г. по делу N 3-0023/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Иннова Дистрибьюшен" к Романову Николаю Семеновичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР) о защите исключительных прав на программу для ЭВМ в информационно-коммуникационной сети "Интернет",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Иннова Дистрибьюшен" обратилось в суд с иском к ответчику Романову Николаю Семеновичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР) о защите исключительных прав на программу для ЭВМ - многопользовательскую онлайн игру "Lineage 2", размещенную на страницах сайта в сети "Интернет" с доменным именем scryde.ru.

Исковые требования мотивированы тем, что Общество является обладателем исключительного права на программу для ЭВМ, ответчик, будучи администратором доменного имени сайта, совершает действия и создает условия для неправомерного использования объекта исключительных прав без согласия истца.

Истец просил запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование программы для ЭВМ - многопользовательской онлайн игры "Lineage 2" на страницах сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://scryde.ru/Scryde-Client.torrent, https://scryde.ru/#files; ограничить на постоянной основе доступ к сайту с доменным именем scryde.ru.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио поддержал исковые требования, возражал против доводов ответчика по доводам письменного отзыва на возражения, приобщенного к материалам дела, дополнительно суду пояснил, что истец является обладателем исключительных прав, данное обстоятельство подтверждается вступившими в законную силу решениями судов, которые представлены в обоснование требования об ограничении на постоянной основе доступа к сайту, исковые требования предъявлены к ответчику, как к администратору доменного имени сайта.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат по ордеру фио возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, дополнительно суду пояснив, что истцом не доказано наличие исключительных прав в отношении программы для ЭВМ, представленные истцом соглашения, не отвечают требованиям ст.71 ГПК РФ, со стороны Романова Н.С. не было допущено нарушение исключительных прав истца.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ. От представителя третьего лица поступили письменные объяснения и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, оценив доказательства по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Определением Московского городского суда от 27 сентября 2022 года (материал N2и-11083/2022) удовлетворено заявление ООО "Иннова Дистрибьюшен" о принятии предварительных обеспечительных мер на программу для ЭВМ "Lineage 2", размещенную на страницах сайта в сети "Интернет" с доменным именем scryde.ru по адресам https://scryde.ru/Scryde-Client.torrent, https://scryde.ru/#files.

Истцу установлен срок для обращения с иском в суд. Исковое заявление подано с соблюдением срока, установленного определением Московского городского суда.

Как следует из материалов дела, истцу принадлежит исключительное право на программу для ЭВМ - многопользовательскую онлайн игру "Lineage 2, что подтверждается скриншотами страниц сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", условиями Общего сублицензионного соглашения от 14.01.2021, заключенного между ООО "Иннова Дистрибьюшен" и Иннова Интеллектуал Пропертиз САРЛ (В156284), выпиской из лицензионного соглашения на игру Линейдж 2 (Lineage 2), заключенного между Иннова Интеллектуал Пропертиз САРЛ и ЭНСИСОФТ Корпорэйшн, Свидетельством в отношении многопользовательской игры Lineage 2, выданным NCSOFT Corporation. 25.05.2021 и Приложением к свидетельству на LIANEGE 2 от 25 мая 2021 года.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на программу для ЭВМ, истец указывает на незаконное, без его согласия, размещение, использование программы ответчиком на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем scryde.ru, предоставление о ней информации, позволяющей скачивать файлы и использовать онлайн игру третьими лицами.

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайта, CD-диска (содержащего скриншоты нарушений и скриншоты оригинальной версии программы, описывающих последовательность действий, информации, необходимой для получения игры, позволяющей скачивать компьютерные файлы для последующей их установки и запуска игры), Акта мониторинга от 03 октября 2022 года, предоставленного РОСКОМНАДЗОРОМ, пояснений представителя истца, нашел свое подтверждение факт размещения для всеобщего доступа программы для ЭВМ - многопользовательской онлайн игры "Lineage 2" на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://scryde.ru/Scryde-Client.torrent, https://scryde.ru/#files.

Согласно ответу на судебный запрос ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" ответчик Романов Н.С. является администратором доменного имени scryde.ru с 22 января 2015 года.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 1229, 1250, 1252, 1259, 1270 ГК РФ, п.п.13, 15, 17 ст.2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", суд приходит к выводу, что ответчик, являясь администратором доменного имени указанного сайта, обеспечивал возможность размещения для всеобщего доступа, использования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" без согласия истца программы для ЭВМ (многопользовательской онлайн игры) "Lineage 2". А потому, суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подп.2 п.1 ст.1252 ГК РФ, запретить ответчику создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение, доступ и любое иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем scryde.ru программы для ЭВМ - многопользовательской онлайн игры "Lineage 2".

Отсутствие на дату вынесения решения программы для ЭВМ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам, указанным истцом, не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Рассматривая настоящий спор, суд также руководствуется положениями ч.3 ст.26 ГПК РФ из содержания которой следует, что постоянное ограничение доступа к сайту осуществляется при наличии на момент рассмотрения дела судебного решения в пользу этого же истца, устанавливающего факт неоднократного и неправомерного размещения информации на этом же сайте.

Установлено, что 16 ноября 2021 года Московским городским судом было постановлено решение по делу по иску ООО "Иннова Дистрибьюшен" к ООО "Варити", Романову Н.С. о защите исключительных прав на программу для ЭВМ "Lineage 2", размещенную на страницах сайта в сети "Интернет" с доменным именем scryde.ru. Решением суда исковые требования к Романову Н.С. удовлетворены, на ответчика была возложена обязанность запретить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование программы для ЭВМ - многопользовательской онлайн игры "Lineage 2" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https:// scryde.ru/en#files.

Решение Московского городского суда от 16 ноября 2021 года по делу N3-1188/2021 вступило в законную силу 21 декабря 2021 года.

На основании изложенного, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту информационно-коммуникационной сети "Интернет" scryde.ru, что в свою очередь, в соответствии с ч.1 ст.15.6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" влечет за собой обязанность федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи осуществить действия по направлению операторам связи соответствующих требований о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту в сети "Интернет".

Довод представителя ответчика о том, что истцом не доказано наличие у него исключительных прав в отношении программы для ЭВМ - многопользовательской онлайн игры "Lineage 2" опровергаются исследованными судом доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст.67 ГПК РФ.

Кроме того, представителем ответчика не учтены положения п.2 ст.61 ГПК РФ, а также обстоятельства, установленные решением Московского городского суда от 16 ноября 2021 года по делу N3-1188/2021 по гражданскому делу по иску ООО "Иннова Дистрибьюшен" к Романову Н.С, ООО "Варити" о защите исключительных прав на программу для ЭВМ в информационно-коммуникационной сети "Интернет".

Довод представителя ответчика об отсутствии нарушения исключительных прав истца со стороны Романова Н.С. подлежит отклонению, как не основанный на фактических обстоятельствах дела и на нормах права.

Согласно ст.2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", сайт в сети Интернет - это совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети Интернет (пункт 13); доменное имя - обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети Интернет в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети Интернет (пункт 15); владелец сайта в сети Интернет - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения информации на таком сайте (пункт 17).

В соответствии с пунктом 1.1 Правил регистрации доменных имен в доменах RU и РФ (далее - Правила регистрации доменов) администратором доменного имени является лицо, на имя которого зарегистрировано предназначенное для сетевой адресации символьное обозначение (доменное имя).

Согласно Правилам регистрации доменов администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок пользования доменом.

Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Администрирование обычно включает в себя: обеспечение функционирования сервера, на котором располагается сайт; поддержание сайта в работоспособном состоянии и обеспечение его доступности; осуществление инсталляции программного обеспечения, необходимого для функционирования сайта, регистрацию сотрудников, обслуживающих сайт, и предоставление права на изменение информации на сайте; обеспечение размещения информации на сайте; осуществление постоянного мониторинга за состоянием системы безопасности сервисов, внесение изменений в структуру и дизайн сайта и т.п. Администратор домена - физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя.

В соответствии с ч.3 п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт, если только иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Следовательно, исходя из изложенных норм права, ответственность за содержание информации на сайте несет именно администратор домена, так как использование ресурсов сайта без его контроля невозможно, поскольку именно администратор доменного имени определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 27 сентября 2022 года (материал N2и-11083/2022), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "Иннова Дистрибьюшен" (ОГРН 1077763692720, ИНН 7701760179) - удовлетворить.

Запретить ответчику Романову Николаю Семеновичу (ИНН 183513832973) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование программы для ЭВМ - многопользовательской онлайн игры "Lineage 2" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем scryde.ru по адресам:

- https://scryde.ru/Scryde-Client.torrent, - https://scryde.ru/#files.

Ограничить на постоянной основе доступ к сайту информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем scryde.ru

Направить настоящее решение при помощи Информационной системы взаимодействия в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для исполнения.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 27 сентября 2022 года (материал N2и-11083/2022), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио

Мотивированное решение суда изготовлено 21 марта 2023 года