Определение Московского городского суда от 24 марта 2023 г. по делу N 3-1200/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М, при секретаре Никитиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Издательство Джем" о возмещении судебных расходов по гражданскому делу N 3-1200/2022 по иску ООО "Издательство ДЖЕМ" к АО "ПЕРВЫЙ КАНАЛ" о возложении обязанности прекратить создание технических условий, обеспечивающих незаконное размещение и иное использование музыкального произведения "Два кусочека колбаски", взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Решением Московского городского суда от 12.09.2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 21.12.2022 г, разрешен спор по гражданскому делу по указанному выше иску, заявленные требования удовлетворены.

02.02.2023 г. ООО "Издательство Джем" обратилось с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в судах первой и апелляционной инстанций, в суммах соответственно 120 000 и 80 000 руб. (л.д. 177).

Представитель ООО "Издательство Джем" в суд не явился, в ранее данных объяснениях изложенные в заявлении доводы поддержал; представитель АО "ПЕРВЫЙ КАНАЛ" в суд не явился, ранее представил письменные возражения, где просил отказать в удовлетворении заявления, в противном случае снизить размер расходов до 30 000 руб. (л.д. 197-199); представитель ООО "Красный квадрат", участвующего в рассмотрении дела в качестве третьего лица, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения заявления был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, приведенным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Согласно п. 11 названного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Согласно п. 13 того же постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из представленных заявителем документов следует, что 11.07.2022 г, т.е. до принятия судом предварительных мер по обеспечению иска и до подачи искового заявления в Московский городской суд, истцом был заключен договор об оказании юридических услуг N 107 с ООО "Компания Топ 7" (л.д. 181), предусматривающий обязательства последнего в том числе провести правовой анализ ситуации и документов, сбор доказательств, подачу заявления о принятии предварительных обеспечительных мер и искового заявления, представительство в судах первой и апелляционной инстанций, подготовку и направление апелляционной жалобы либо возражений на нее, а также иные действия, в том числе не юридического характера, как то: отслеживание и получение апелляционной жалобы, получение копий судебных актов. Стоимость предусмотренных договором услуг составила в судах первой и апелляционной инстанций составила соответственно 120 000 и 80 000 руб, таковые были оказаны в полном объеме, приняты заказчиком и оплачены им 20.01.2023 г, что подтверждено платежным поручением от указанного числа (л.д. 183).

Учитывая, что дата заключения договора об оказании юридических услуг предшествует дате обращения с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер и исковым заявлением, и, принимая во внимание, что обращение за юридической помощью было обусловлено необходимостью последующего обращения в суд для разрешения гражданско-правового спора, суд признает заявление о возмещении судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, в общей сумме 50 000 руб, исходя из следующего.

Материалами дела подтверждается, что исковое заявление и апелляционная жалоба были поданы в суд и подписаны представителем истца Скориной Д.Д, которая являлся сотрудником ООО "Компания Топ 7" с 09.02.2022 г, и данное обстоятельство подтверждено копиями приказа о принятии на работу и сведениями о трудовой деятельности (л.д. 210, 211). Указанное лицо принимало участие в заседаниях суда первой и апелляционной инстанций, что следует из протоколов судебных заседаний. В рассматриваемом случае суд полагает разумными и подлежащими возмещению расходы на представителя в суде первой и апелляционной инстанций в сумме 50 000 руб, что соответствует уровню сложности дела, периоду его рассмотрения и находится в пределах диапазона стоимости аналогичных услуг, указанной в представленных ответчиком скриншотах страниц общедоступных информационных ресурсов (л.д 200-205).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Распределить судебные расходы и взыскать с АО "Первый канал", ИНН 7717039300, в пользу ООО "Издательство ДЖЕМ", ОГРН 1037718002530, 50 000 рублей в счет возмещения судебных расходов на представителя в судах первой и апелляционной инстанций, в удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определением может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.М. Дорохина