Определение Московского городского суда от 14 марта 2023 г. по делу N 3-1256/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО "Бегет" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

01 сентября 2022 года Московским городским судом постановлено решение по гражданскому делу N2-1256/2022 по иску ООО "ПРЕМЬЕР" к ответчикам КлаудФлер Инк. (Cloudflare, Inc.), фио ЛЛС (Green Floid LLC), ООО "Бегет", третье лицо ООО "Регистратор Р01" о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение.

30 января 2023 года ООО "Бегет" направило в Московский городской суд апелляционную жалобу на решение суда и представило заявление о восстановлении процессуального срока на ее подачу, указав, что срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен, т.к. представитель ответчика не принимал участие в судебном заседании, не получил копию решения, о принятом решении узнал после возбуждения исполнительного производства.

В судебное заседание не явились представители ответчиков КлаудФлер Инк. (Cloudflare, Inc.), фио ЛЛС (Green Floid LLC), третьего лица ООО "Регистратор Р01", извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ и с учетом положений п.4 ст.112 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО "Бегет" по доверенности фио поддержал доводы заявления, указав, что копию решения суда Общество не получало.

В судебном заседании представитель ООО "ПРЕМЬЕР" по доверенности фио возражала против восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по доводам письменных пояснений, приобщенных к материалам дела, указав дополнительно суду, что ООО "Бегет" знало о рассмотрении дела в суде, получало извещения о времени и месте судебного заседания, подало апелляционную жалобу после возбуждения исполнительного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд, руководствуясь положениями п.1 ст.56, ст.67, ст.112 ГПК РФ, абз. 1-3, 5 п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, исходя из следующего.

Решением Московского городского суда от 01 сентября 2022 года по гражданскому делу N2-1256/2022 по иску ООО "ПРЕМЬЕР" к ответчикам КлаудФлер Инк. (Cloudflare, Inc.), фио ЛЛС (Green Floid LLC), ООО "Бегет", третье лицо ООО "Регистратор Р01" о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение, удовлетворены исковые требования ООО "ПРЕМЬЕР". Решением суда в части исковых требований к ООО "Бегет" постановлено: запретить ответчику ООО "Бегет" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения "Юго-Запад" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем grand-lion.ru по ссылке: http://grand-lion.ru/yuzzz-serial-1-sezon-5-seriya; взыскать с ответчика ООО "Бегет" в пользу истца ООО "ПРЕМЬЕР" расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение Московского городского суда от 01 сентября 2022 года по гражданскому делу N2-1256/2022 было направлено в адрес ответчика ООО "Бегет" и вручено ему 20 сентября 2022 года, что подтверждается материалами дела о направлении копии решения и информацией в официального сайта в сети "Интернет" адрес.

Решение Московского городского суда от 01 сентября 2022 года по гражданскому делу N2-1256/2022 вступило в законную силу 07 октября 2022 года. Исполнительный лист выдан 30 ноября 2022 года по заявлению ООО "ПРЕМЬЕР" от 28 ноября 2022 года, возбуждено исполнительное производство.

С заявлением о восстановлении срока обжалования ООО "Бегет" обратилось 30 января 2023 года.

Доказательства наличия уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, вопреки требованиям ст.112 ГПК РФ, разъяснениям, содержащимся в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суду не представлены, что указывает на отсутствие правовых оснований, для удовлетворения заявления ответчика о восстановлении процессуального срока.

Довод заявления и представителя ответчика о том, что ООО "Бегет" не получало копии решения суда опровергается материалами дела, а именно сопроводительным письмом о направлении копии судебного акта почтовым отправлением адрес в адрес ответчика с указанием РПО 10799674550382 (л.д.197), а также информацией с сайта в сети "Интернет" адрес о вручении почтового отправления ответчику 20 сентября 2022 года.

Кроме того, как следует из материалов дела, ООО "Бегет" было извещено о времени и месте судебного заседания: определение о принятии искового заявления ООО "ПРЕМЬЕР" к производству было направлено как почтовым отправлением адрес, так и по электронной почте (л.д.55).

Согласно информации, предоставленной ООО "ПРЕМЬЕР", во исполнение п.2 ст.115 ГПК РФ, определение о назначении судебного заседания было направлено в адрес ООО "Бегет" курьерской службой ООО "КСЭ" и вручено получателю 29.08.2022, что подтверждается справкой, представленной представителем истца в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на исковые требования не представил, копию решения суда получил в срок, предоставляющий возможность обжалования судебного акта, не был лишен возможности ознакомления с информацией о движении дела в установленном порядке на сайте Московского городского суда, а также с судебным актом, обезличенная копия которого была размещена на сайте Московского городского суда в соответствии с п.2 ст.214 ГПК РФ.

А потому, при отсутствии со стороны юридического лица ООО "Бегет" доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, у суда отсутствует возможность установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.112, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ООО "Бегет" в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Московского городского суда от 01 сентября 2022 года по гражданскому делу N2-1256/2022 по иску ООО "ПРЕМЬЕР" к ответчикам Cloudflare, Inc, фио ЛЛС (Green Floid LLC), ООО "Бегет", третье лицо ООО "Регистратор Р01" о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио