Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2023 г. по делу N 33-0465/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Ивановой А.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Д. И.В. по доверенности фио на решение Щербинского районного суда адрес от 16 февраля 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Д. И. В. к Страховому акционерному обществу адрес "ВСК" о взыскании суммы страхового возмещения по договору, - оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Истец Д. И.В. обратилась в суд с иском к ответчику адрес "ВСК" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 25 декабря 2017 года примерно в 16 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащему на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения. Согласно материалам административного дела виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства марки Понтиак, регистрационный знак ТС. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по полису ОСАГО в адрес "ВСК", серия ЕЕЕ N ***, а гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована по полису ОСАГО в СПАО "РЕСО-Гарантия", серия ЕЕЕ N ***. В связи с данным обстоятельством 21 ноября 2019 года истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Также истцом были своевременно переданы документы, предусмотренные договором и Правилами страхования, однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения, указывая на то, что потерпевший не представил материалы административного дела. Истец обратилась в независимую оценочную организацию для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Также 21 января 2020 года в адрес ответчика была направлена телеграмма о том, что 24 января 2020 года в 9 час. 30 мин. по адресу: адрес, адрес, будет проходить осмотр автомобиля.

Согласно экспертному заключению N *** от 24 января 2020 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа запасных частей, составляет сумма Истец 28 января 2020 года направила в адрес ответчика досудебную претензию о выплате страхового возмещения, компенсации расходов на проведение независимой экспертизы, а также о выплате неустойки, однако ответчиком не были произведены соответствующие выплаты, равно как и не было направлено мотивированного отказа в выплатах. 2 марта 2020 года истец обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки, расходов на составление заключения эксперта. 21 марта 2020 года истец получила ответ от финансового уполномоченного от 10 марта 2020 года N *** об отказе в принятии обращения к рассмотрению, мотивированный тем, что истец должна сначала обратиться в финансовую организацию с претензией, а затем к финансовому уполномоченному. 31 августа 2020 года истец повторно обратилась к финансовому уполномоченному с указанными требованиями, однако 16 сентября 2020 года финансовый уполномоченный направил истцу решение N *** об отказе в удовлетворении требований, мотивировав отказ тем, что истцом не был представлен полный пакет документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, а именно: заверенная в установленном порядке копия документа, удостоверяющего личность потерпевшего, копия протокола об административном правонарушении, копия постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Также отказ был мотивирован тем, что не установлена личность виновника дорожно-транспортного происшествия.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд, в котором истец просит взыскать с ответчика адрес "ВСК" в свою пользу сумму страхового возмещения в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере сумма, компенсацию расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, компенсацию расходов по оплате услуг юриста в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец Д. И.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика адрес "ВСК" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в них. В случае установления судом нарушений со стороны адрес "ВСК" просил снизить размер неустойки, штрафа на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до размера недоплаты страхового возмещения.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие истца, представителя ответчика.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель истца Д. И.В. по доверенности З. С.Е. по доводам апелляционной жалобы, указывая на нарушение норм материального и процессуального права.

Истец Д. И.В. в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который доводы апелляционной жалобы поддержал, решение суда первой истанции просил отменить, постановить по делу новое решение, которым заявленные истцом исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика адрес "ВСК" по доверенности Ж. В.П. в заседание судебной коллегии явился, по доводам апелляционной жалобы возражал, решение суда первой инстанции просил оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив письменные материалы дела, исследовав дополнительные доказательства, принятые судом апелляционной инстанции в порядке ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу подпункта 1 и 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 1 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу части 3 статьи 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу положений пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

Согласно пункту 1 статьи 12 названного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Согласно части третьей статьи 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", для получения страхового возмещения потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и (или) иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Направление заявления о страховом возмещении и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами, производятся способами, обеспечивающими фиксацию их направления и доставки адресату (п. 21).

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховом возмещении исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил (п. 22).

Согласно пункту 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Согласно абзаца седьмого пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Истец в обоснование исковых требований указывает, что 25 декабря 2017 года примерно в 16 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащему истцу Д. И.В. на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Как указывает истец, согласно материалам административного дела, лицом, признанным виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, признан водитель транспортного средства марки Понтиак, регистрационный знак ТС.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована по полису ОСАГО в адрес "ВСК", серия ЕЕЕ N ***, а гражданская ответственность собственника транспортного средства марки Понтиак, регистрационный знак ТС, фио, которым управляло неустановленное лицо, застрахована по полису ОСАГО в СПАО "РЕСО-Гарантия", серия ЕЕЕ N ***.

21 ноября 2019 года истец в лице своего представителя обратилась к ответчику адрес "ВСК" с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков с приложением следующих документов: заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, ксерокопия паспорта представителя, ксерокопия СТС, ксерокопия доверенности, ксерокопия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, копия Приложения к протоколу (постановлению, определению) об административном правонарушении. Указанное заявление зарегистрировано ответчиком за N ***.

21 ноября 2019 года адрес "ВСК" уведомило представителя истца о необходимости предоставления недостающих документов, а именно: заверенной в установленном порядке копии документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции.

Указанное уведомление получено заявителем на руки 21 ноября 2019 года (т. 93-94).

21 января 2020 года истец направила в адрес ответчика телеграмму о том, что 24 января 2020 года в 9 час. 30 мин. по адресу: адрес, адрес, состоится осмотр автомобиля.

Согласно экспертному заключению N *** от 24 января 2020 года, составленному ИП фио, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с учетом износа запасных частей составляет сумма

28 января 2020 года истец направила в адрес ответчика претензию о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере сумма, возмещении расходов на составление экспертных заключений в размере сумма с приложением копий экспертных заключений.

адрес "ВСК" на указанное заявление истца вх. N *** от 03.02.2020г. по страховому делу, зарегистрированному за N ***, письмом от 19.03.2020 *** сообщило о том, что позиция адрес "ВСК" по заявлению Д. И.В. о страховой выплате/ требованию о прямом возмещении убытков не изменилась и была доведена письмом от 21.11.2019г, копия которого приложена к настоящему ответу и направлены в адрес истца почтой, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений (л.д.95-104).

На обращение Д. И.В. от 06.03.2020 N *** финансовым уполномоченным уведомлением от 10.03.2020 N ***м сообщено об отказе в принятии обращения к рассмотрению, мотивированное тем, что истцом не представлено доказательств обращения в адрес "ВСК" с заявлением по предмету спора, в порядке, предусмотренным статьей 16 Закона N 123-ФЗ (л.д.52-53).

Решением финансового уполномоченного от 16 сентября 2020 года N *** по результатам обращения Д. И.В. от 31.08.2020г. N *** отказано в удовлетворении требований в отношении адрес "ВСК" о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов по составлению экспертных заключений, требование о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО - оставлено без рассмотрения. Отказывая в удовлетворении требований по обращению Д. И.В, финансовый уполномоченный исходил из того, что 21.11.2019г. от представителя заявителя в адрес "ВСК" путем личного обращения поступило заявление о прямом возмещении убытков с приложением следующих документов: заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, ксерокопия паспорта представителя, ксерокопия СТС, ксерокопия доверенности, ксерокопия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заверенная справка о ДТП от 25.12.2017г, в связи с чем срок уведомления заявителя о полном перечне недостающих и (или) неправильно оформленных документов истекает 21.11.2019г. В этот же день, 21.11.2019г. адрес "ВСК" в сроки, установленные пунктом 1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, уведомило представителя заявителя о необходимости представления недостающих документов, а именно: заверенной в установленном порядке копии документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции. Сведений о предоставлении недостающих документов заявителем и адрес "ВСК" не представлено.

Финансовым уполномоченным установлено, что адрес "ВСК" исполнило свою обязанность по запросу у представителя документов, предусмотренных Правилами об ОСАГО, в установленный Законом N 40-ФЗ срок. Приложенные представителем к заявлению о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО документы не могут служить исполнением представителем обязанности, установленной пунктом 3.10 Правил ОСАГО, по представлению оригиналов документов или надлежащим образом заверенных копий. Непредставление представителем полного комплекта документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, повлекло невозможность исполнения адрес "ВСК" своей обязанности по рассмотрению заявления о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО и выплате страхового возмещения. При таких данных финансовым уполномоченным отказано в удовлетворении требований заявителя к адрес "ВСК" о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, и производных требований о взыскании расходов на составление экспертных заключений, требование о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты по договору ОСАГО оставлено без рассмотрения по мотиву того, что заявитель не обращался в адрес "ВСК" в порядке статьи 16 Закона N 123-ФЗ с заявлением (претензией) с требованием о выплате неустойки.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом фио к ответчику адрес "ВСК" требований о взыскании суммы страхового возмещения по договору, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ею в страховую компанию, а также финансовому уполномоченному был направлен полный пакет документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

При таких данных, отказ ответчика в выплате истцу страхового возмещения обоснован и соответствует Федеральному закону от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку в удовлетворении заявленных истцом исковых требований о взыскании страхового возмещения судом первой инстанции отказано, не подлежали удовлетворению и производные требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, а также расходов на составление заключения эксперта и юридических услуг.

Судебная коллегия с изложенными выводами суда согласна, поскольку они соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца о том, что судом первой инстанции недостоверно отражена явка участников процесса при рассмотрении дела, судебная коллегия отклоняет как необоснованные, не подтвержденные материалами дела.

Как следует из протокола судебного заседания Щербинского районного суда адрес от 16 февраля 2021 года, в судебное заседание, назначенное на 16 февраля 2021 года в 10 часов 00 минут, явился представитель истца Д. И.В. по доверенности фио, иные лица в судебное заседание не явились. Указанное также отражено в постановленном судом решении.

В соответствии со статьей 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Между тем истец, выражая несогласие с доложенной и отраженной в протоколе судебного заседания, в решении суда явкой участников процесса, своим процессуальным правом на принесение соответствующих замечаний на протокол судебного заседания не воспользовался, в связи с чем оснований полагать данные доводы обоснованными не имеется.

Доводы жалобы представителя истца о том, что суд, при условии предоставления ответчику неполного комплекта документов, в соответствии с положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен был оставить исковое заявление без рассмотрения, основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Согласно частям 5, 6 статьи 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" страховые организации, осуществляющие деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным с 01.06.2019г.

В соответствии со статьей 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Из материалов дела следует, что 21.11.2019г. истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, ответчиком истцу в выплате страхового возмещения было отказано в связи с не предоставлением полного пакета документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

28.01.2020 г. истец направила ответчику претензию о выплате страхового возмещения, компенсации расходов на проведение независимой экспертизы.

2.03.2020 г. истец обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о выплате страхового возмещения, неустойки, компенсации расходов на проведение независимой экспертизы.

На обращение Д. И.В. от 06.03.2020 N *** финансовым уполномоченным уведомлением от 10.03.2020 N *** сообщено об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

Решением финансового уполномоченного от 16 сентября 2020 года N *** по результатам обращения Д. И.В. от 31.08.2020г. N *** отказано в удовлетворении требований в отношении адрес "ВСК" о взыскании страхового возмещении по договору ОСАГО, расходов по составлению экспертных заключений, требование о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО - оставлено без рассмотрения.

16.10.2020 г. истец обратилась с настоящим исковым заявлением в Щербинский районный суд адрес.

При таких данных, предусмотренных положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения у суда не имелось.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца о том, что согласно приложению к заявлению N ********* от 21.11.2019 г. адрес "ВСК" от истца были приняты все необходимые документы, в том числе: документ, удостоверяющий личность, документ, удостоверяющий полномочия представителя выгодоприобретателя, справка о ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, документы, подтверждающие право собственности на поврежденное имущество либо право на страховую выплату; что положениями Правил ОСАГО не установлено обязанности предоставления непосредственно оригинала протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, основанием для удовлетворения заявленных истцом исковых требований не являются.

Согласно п. 3.10 Правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Из материалов дела следует, что 21 ноября 2019 года от представителя истца в адрес "ВСК" путем личного обращения поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением следующих документов: заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, ксерокопия паспорта представителя, ксерокопия СТС, ксерокопия доверенности, ксерокопия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, копия Приложения к протоколу (постановлению, определению) об административном правонарушении. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представителем ответчика на обозрение был представлен материал по обращению Дмитренко И.В, из которого также следует, что представителем истца ответчику при обращении с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, были представлены копии вышеуказанных документов.

В тот же день 21 ноября 2019 года, то есть, с соблюдением сроков, установленных пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, адрес "ВСК" уведомило истца о необходимости предоставления недостающих документов: заверенной копии документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Указанные документы истцом ответчику представлены не были, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено, данные документы также не были представлены при рассмотрении дела судом.

Также судебная коллегия обращает внимание на то, что истцом в материалы дела представлена копия Приложения к протоколу (постановлению, определению) об административном правонарушении без даты по факту дорожно-транспортного происшествия, также без указания даты, с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и автомобиля Понтиак, регистрационный знак ТС, с внесением в данную копию исправлений от 11 мая 2018 года и 25 октября 2019 года (л.д.21), копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования инспектора фио ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес от 10 мая 2018 года по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 декабря 2017 года с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС (л.д. 19).

Однако копия постановления от 10 мая 2018 года о прекращении дела об административном правонарушении по факту дорожно- транспортного происшествия с участием транспортных средств марка автомобиля, регистрационный знак ТС, Понтиак, регистрационный знак ТС, имевшего место 25 декабря 2017 года, составлена инспектором по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УМВД России по городскому адрес капитаном полиции фио Согласно указанному постановлению, дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (л.д. 20).

2 декабря 2022 года судом апелляционной инстанции в Отдел ГИБДД УМВД России по городскому адрес, в ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес были направлены запросы о предоставлении копии материала по делу об административном правонарушении, в рамках которого был составлен протокол (копия приложения к которому представлена в материалы дела), постановление от 10 мая 2018 года о прекращении дела об административном правонарушении.

Из представленного УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес ответа на запрос от 14 декабря 2022 года следует, что согласно журналов учета дорожно-транспортных происшествий и базы данных Госавтоинспекции, отдельной ротой дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по адрес ГУ МВД РФ по адрес за период с 10 мая 2018 года по настоящее время - 14 декабря 2022 года, дорожно-транспортных происшествий с участием транспортных средств марка автомобиля, регистрационный знак ТС, Понтиак, регистрационный знак ТС, не зарегистрировано.

Ответ на запрос, в том числе повторный от 26 января 2023 года, от Отдела ГИБДД УМВД России по городскому адрес, в суд апелляционной инстанции не поступил.

Определением Зеленоградского районного суда адрес от 25 марта 2019 года производство по делу N *** по иску Д. И.В. к отделу ГИБДД УВД по адрес о признании постановления о передаче административного материала в ОГИБДД Управления МВД России по городскому адрес незаконным, привлечении инспектора ОГИБДД УВД по адрес, обязании сотрудников по адрес выявить и внести данные второго участника ДТП в материалы административного дела - прекращено по тем основаниям, что данное постановление обжалуется в рамках КоАП РФ.

Определением Химкинского городского суда адрес от 24 октября 2019 года производство по делу N *** по административному исковому заявлению. новления о прекращении дела об административном правонарушении от 10 мая 2018 года в связи с истечением срока - прекращено, по тем основаниям, что заявленные требования связаны с оспариванием постановления, принятого в рамках КоАП РФ.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что из представленных истцом документов как ответчику при обращении с заявлением о выплате страхового возмещения, так и в материалы настоящего гражданского дела, не следует, что документы о дорожно-транспортном происшествии были составлены уполномоченными сотрудниками полиции в день дорожно-транспортного происшествия - 25 декабря 2017 года. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования инспектора фио ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес и постановление о прекращении дела об административном правонарушении инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УМВД России по городскому адрес датированы 10 мая 2018 года, а копия Приложения к протоколу (постановлению, определению) об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия без указания даты, с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и автомобиля Понтиак, регистрационный знак ТС, какой-либо даты составления не содержит, однако имеет ссылку на внесение в данную копию исправлений от 11 мая 2018 года и 25 октября 2019 года инспекторами отдела ГИБДД УМВД России по городскому адрес.

Таким образом, истцом не представлены как страховщику, так и в материалы настоящего дела документы, бесспорно свидетельствующие о наступлении страхового случая, при этом составленные сотрудниками ГИБДД документы 10 мая 2018 года (определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановление о прекращении дела об административном правонарушении) истцом в установленном законом порядке оспорены не были.

Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что транспортное средство было продано истцом без проведения ремонтных работ в 2021 году, то есть в период, после обращения истца в суд с настоящим иском.

Таким образом, совокупность представленных по делу доказательств подтверждает то обстоятельство, что истцом не представлены ответчику документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, вместе с тем страховщик свою обязанность по истребованию у потерпевшего недостающих документов, как то предусмотрено абзацем 5 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исполнил, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у страховщика не возникла обязанность по выплате страхового возмещения, поскольку таковая в силу прямого указания закона наступает при предоставлении страховщику полного пакета документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования.

При этом доводы апелляционной жалобы представителя истца о том, что при обращении к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения истцом были представлены все необходимые документы, не могут являться основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные доводы не подтверждены относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами.

Таким образом, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда адрес от 16 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: