Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2023 г. по делу N 33-0498/2023

Дело N33-498/2023 (N 33-45341/2022)

28 марта 2023 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при помощнике судьи Осиповой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N2-33/2022 по иску Клыпина Алексея Борисовича к Веденееву Андрею Анатольевичу и Новиковой... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе с дополнением истца Клыпина А.Б, по апелляционной жалобе ответчика Новиковой Т.Н.

на решение Савеловского районного суда адрес от 03 июня 2022 г,

УСТАНОВИЛА:

истец Клыпин А.Б. обратился в суд с иском к ответчикам Веденееву А.А, Новиковой Т.Н. о возмещении ущерба, причинного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении (квартира N170) произошел залив по причине наличия дефектов капитальной несущей стены смежной между квартирами NN170 и 169 (квартира ответчика Новиковой Т.Н.), а также квартирой N170 и 303-304 (квартира ответчика фио).

Решением Савеловского районного суда адрес от 03 июня 2022 г. иск удовлетворен частично; с Новиковой Т.Н. в пользу Клыпина А.Б. взыскано в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры; в удовлетворении требований к Веденееву А.А. отказано.

В апелляционной жалобе с дополнением истец Клыпин А.Б. просил отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на недостатки проведенной по делу судебной экспертизы и необоснованности отказа суда первой инстанции в назначении по делу дополнительной экспертизы.

В апелляционной жалобе с учетом дополнения ответчик Новикова Т.Н. просила отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на недостатки проведенной по делу судебной экспертизы, просила назначить по делу повторную экспертизу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2022 г, производство по делу приостановлено, по ходатайству ответчика Новиковой Т.Н. назначена повторная судебная строительная, техническая, оценочная экспертизы, проведение которой поручено эксперту (экспертам) фио судебной экспертизы "Петроэксперт" (...

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство генерального директора фио судебной экспертизы "Петроэксперт" в котором содержится просьба обязать собственников квартир 169, 170, 303-304 в присутствии эксперта и сторон, с привлечением соответствующих специалистов, произвести частичную разборку облицовки плиткой подиума под душевой кабиной с частичным демонтажом штукатурного слоя (под смежной с кв. 170 стеной) и частичную разборку облицовки плитки стены (смежной с кв. 170) с частичным демонтажем штукатурного слоя в санузле кв. 169; частичный демонтаж отделочного слоя стены в коридоре кв. 170 с частичным демонтажом напольного плинтуса в зонах повреждения плоскости стен; частичную разборку подиумов, облицованных керамической плиткой, расположенных по обе стороны от ванной в кв. 303-304; частичный демонтаж чистовой отделки поврежденной стены в кухне в кв. 170.

Демонтажные работы требуется провести в местах, которые будут указаны экспертом при повторном осмотре.

Работы по частичному демонтажу необходимы для обоснованного и достоверного ответа на вопросы суда, поставленные в определении о назначении повторной судебной экспертизы.

Определением судьи Московского городского суда от 02 марта 2023 г. производство по делу возобновлено.

Выслушав представителя истца Клыпина А.Б. по доверенности и ордеру фио, которая поддержала ходатайство экспертного учреждения, судебная коллегия определилаудовлетворить ходатайство генерального директора фио судебной экспертизы "Петроэксперт".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 80, 87, 96, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

удовлетворить ходатайство генерального директора фио судебной экспертизы "Петроэксперт" в котором содержится просьба обязать собственников квартир 169, 170, 303-304 в присутствии эксперта и сторон, с привлечением соответствующих специалистов, произвести частичную разборку облицовки плиткой подиума под душевой кабиной с частичным демонтажом штукатурного слоя (под смежной с кв. 170 стеной) и частичную разборку облицовки плитки стены (смежной с кв. 170) с частичным демонтажем штукатурного слоя в санузле кв. 169; частичный демонтаж отделочного слоя стены в коридоре кв. 170 с частичным демонтажом напольного плинтуса в зонах повреждения плоскости стен; частичную разборку подиумов, облицованных керамической плиткой, расположенных по обе стороны от ванной в кв. 303-304; частичный демонтаж чистовой отделки поврежденной стены в кухне в кв. 170.

Демонтажные работы провести в местах, которые будут указаны экспертом при повторном осмотре.

Работы по частичному демонтажу необходимы для обоснованного и достоверного ответа на вопросы суда, поставленные в определении о назначении повторной судебной экспертизы.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до окончания проведения судебной экспертизы.

Председательствующий:

Судьи: