Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 01 марта 2023 г. по делу N 33-0611/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мызниковой Н.В, и судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе ГУ-ГУ ПФР N 8 по адрес и адрес

на решение Симоновского районного суда адрес от 29 июля 2022 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Обязать ГУ-ГУ ПФР N 8 по адрес и адрес (ИНН 7725216070) включить в страховой стаж Краснослободцева Валерия Александровича (СНИЛС 106-487-745 76) периоды с 29.06.1973 по 30.06.1973, с 01.10.1973 по 30.06.1974, с 16.02.1998 по 10.12.2001.

Обязать ГУ-ГУ ПФР N 8 по адрес и адрес произвести с 01.05.2022 перерасчет страховой пенсии по старости Краснослободцева Валерия Александровича, начисление и выплату страховой пенсии по старости с учетом вышеуказанных периодов.

Взыскать с ГУ-ГУ ПФР N 8 по адрес и адрес в пользу Краснослободцева Валерия Александровича расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Краснослободцев В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР N 8

по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что он является пенсионером, с 16.02.2010 ему была назначена страховая пенсия по старости, размер которой значительно занижен. После неоднократных обращений в пенсионные органы им были выявлены нарушения в расчете его страховой пенсии, при назначении пенсии не был учтен весь трудовой стаж, не включены периоды обучения, включая курсы повышения квалификации и деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Истец полагает, что расчет и начисление ему пенсии ответчиком произведены некорректно, без включения обязательных периодов, поэтому размер пенсии занижен. С учетом изложенного, просит суд обязать ГУ-ГУ ПФР N 8 по адрес и адрес включить в страховой стаж период обучения с 01.09.1968 по 24.10.1973, период обучения на курсах повышения квалификации с 01.10.1973 по 30.06.1974, период деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 16.02.1998 по 10.12.2001, обязать произвести надлежащий перерасчет и начислять и выплачивать страховую пенсию по старости, взыскать с ГУ-ГУ ПФР N 8 по адрес и адрес расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе ответчик.

Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 23.01.2023 г. произведена замена ответчика ГУ-ГУ ПФР N 8 по адрес и адрес правопреемником - ОСФР по адрес и адрес.

В судебное заседание суда стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены решения суда в части имеются.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Краснослободцеву В.А. с 16.02.2010 назначена страховая часть трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и п. 6 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Согласно ст. 30 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" размер трудовой пенсии находится в прямой зависимости от стажа и заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных до 01.01.2002 г. С 01.01.2002 г. на размер пенсии влияет сумма начисленных страховых взносов за застрахованное лицо в ПФ РФ. Отношение среднемесячной заработной платы застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ учитывается в размере не свыше 1, 2. Если отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ меньше чем 1, 2, расчет производится по фактическому отношению. Оценка пенсионных прав граждан по состоянию на 01.01.2002 г. производится из общего трудового стажа и заработка застрахованного лица, имевших место до этой даты, путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле: ПК=(РП-450 руб.)хТ, где ПК-сумма расчетного пенсионного капитала, РП-расчетный размер трудовой пенсии, сумма - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливается законодательством РФ на 01.01.2002 г, Т-ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости - 186. РП=СКхЗР/ЗПхСЗП, где СК- стажевый коэффициент, который для имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, составляет 0, 55 и повышается на 0, 01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0, 20.

В силу п. 5 ст. 17 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" производятся ежегодные беззаявительные корректировки страховой части трудовой пенсии по старости.

С 01 января 2015 г. пенсионное обеспечение на адрес осуществляется на основании Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с ч. 1 ст. 18 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно ч. 2 ст. 18 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года. Величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется за каждый календарный год, начиная с 01.01.2015 г. с учетом ежегодных отчислений страховых взносов в ПФ РФ.

В соответствии со ст. 34 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" для лиц, которым по состоянию на 31.12.2014 г. установлена трудовая пенсия по старости, величина ИПК за периоды до 01.01.2015 г. определяется на основании документов выплатного дела исходя из размера установленной им трудовой пенсии по старости без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 01.01.2015 г. равному сумма

В соответствии с ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400- ФЗ "О страховых пенсиях" нормы Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие исчисление размера трудовых пенсий, подлежат применению с 01 января 2015 года в целях определения размера страховых пенсий. При осуществлении трудовой деятельности до 2015 года, сформированные пенсионные права граждан фиксируются, сохраняются и гарантированно исполняются, а также производится их конвертация в индивидуальные пенсионные коэффициенты (баллы).

Судом установлено, что ответчиком расчетный размер пенсии по старости истца по состоянию на 01.01.2002 определен исходя из следующих показателей: стажевый коэффициент - 0, 55 (п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") при общем трудовом стаже на 01.01.2002 - 07 л 02 м. 17 дн, в том числе до 01.01.1991 - 07 л. 01 м. 26 дн.; страховой стаж на дату назначения пенсии - 09 л. 10 м. 13 дн.; при определении продолжительности страхового стажа ответчиком учтены периоды работы: с 10.10.1967 по 24.06.1968, с 24.06.1974 по 31.01.1979, с 06.02.1979 по 08.12.1980, с 10.12.2001 по 13.08.2004, с 19.06.2007 по 01.07.2007; коэффициент отношения фактического трудового стажа к требуемому - 0, 28855556; коэффициент отношения заработной платы пенсионера к заработной плате по стране (на основании сведений о заработной плате за период с 1974 г..по 1979 г..) - 1, 222, применяется с ограничением 1, 2 (п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"); количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета страховой части указанной пенсии - 192 мес.; базовая часть трудовой пенсии - сумма; средняя заработная плата в Российской Федерации за период с 01.07.2001 по 30.09.2001 г..для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации - сумма; расчетный размер пенсии на 01.01.2002 составил: 0, 55*1, 2*1671 = сумма; пенсионный капитал на 01.01.2002 составил: (сумма - сумма) * 192 * 0, 28855556 = сумма; пенсионный капитал на дату назначения без учета страховых взносов составил: сумма * 3, 6797276984 (коэффициент индексации за период с 01.01.2002 по 16.02.2010 = сумма); сумма начисленных страховых взносов - сумма; пенсионный капитал составил: сумма + сумма = 243 184, 95. В последующем была произведена валоризация пенсионного капитала, коэффициент валоризации составил - 0, 17 (17% = 10% + 7% за

стаж до 01.01.1991), увеличение пенсионного капитала за счет валоризации составило: сумма * 0, 17 * 3, 6797276984 (коэффициент индексации за период с 01.01.2002 по 16.02.2010) = сумма; расчет валоризации произведен следующим образом: сумма * 0, 17 / 192 мес. * 3, 6797276984 (коэффициент индексации за период с 01.01.2002 по 16.02.2010) = сумма; пенсионный капитал с учетом валоризации составил: сумма + сумма + сумма = сумма; размер страховой части трудовой пенсии по старости на 16.02.2010 составил: сумма / 192 мес. = сумма

В последующем размер пенсии по старости подлежал индексации и перерасчетам в соответствии с порядком, установленным Правительством Российской Федерации. Так, с 01.01.2015 ответчиком был произведен пересмотр страховой пенсии истца с учетом норм Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следующим образом: сумма (сумма - размер страховой пенсии на 01.01.2015/ сумма (стоимость одного пенсионного коэффициента на 01.01.2015) = 32, 965 (величина индивидуального пенсионного коэффициента на 01.01.2015). По состоянию на 01.11.2021 размер страховой пенсии по старости истца составил сумма

Согласно ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на адрес лицами, указанными в части 1 статьи 4 указанного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 66 Трудового кодекса РФ, а также пункту 1.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в адрес от 4 октября 1991 г. N 190, пункту 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555, пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим работу по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из справки от 10.02.2010 N АГ-352435 усматривается, что при назначении пенсии за выслугу лет в соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 Краснослободцеву В.А. включены периоды: военной службы с 12.12.1980 по 24.02.1997, работы и иной деятельности с 01.09.1968 по 28.06.1973.

Как установлено судом, истец 01.09.1968 зачислен студентом в МГРИ, 24.10.1973 окончил институт, 01.10.1973 зачислен слушателем МГРИ, 30.06.1974 отчислен по окончании курсов.

Факт обучения истца в Московском ордена Трудового Красного Знамени геологоразведочном институте им. фио с 1968 г. по 1973 г. подтверждается дипломом Ю N 918490, дата выдачи 30.06.1973, согласно которому решением Государственной экзаменационной комиссии от 28.06.1973 Краснослободцеву В.А. присвоена квалификация главного инженера геолога.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, пришел к правильному выводу о том, что ответчика надлежит обязать включить в страховой стаж подтвержденные периоды учебы с 29.06.1973 по 30.06.1973, с 01.10.1973 по 30.06.1974, и о перерасчете пенсии с учетом этих периодов, в соответствии со ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с чем судебная коллегия соглашается в полной мере в соответствии с положениями приведенных правовых норм.

Суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика включить в страховой стаж период с 01.09.1968 по 24.10.1973, так как период с 01.09.1968 по 28.06.1973 учтен при назначении пенсии за выслугу лет, период с 01.10.1974 по 24.10.1973 совпадает по времени с периодом с 01.10.1973 по 30.06.1974, а за период с 01.07.1973 по 30.09.1973 истцом в ходе рассмотрения дела не представлены доказательства, подтверждающие факт его обучения в институте, а также о компенсации морального вреда, в данной части решение не оспаривается и проверке, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, не подлежит.

Согласно свидетельству о государственной регистрации предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, от 16.03.1998 N 8078, Краснослободцев В.А. 16.03.1998 зарегистрирован филиалом Московской регистрационной палаты в качестве предпринимателя без образования юридического лица на 10 лет. Предприниматель осуществляет следующие виды деятельности: производство и оптовая реализация нефтепродуктов масла и смазки, а также специальной жидкости автотранспортной техники. На свидетельстве N 8078 присутствуют отметки о продлении до 01.04.2000, до 01.04.2001, до 01.05.2002.

Удовлетворяя требования истца о включении в подсчет страхового стажа периода с 16.02.1998 по 10.12.2001 - регистрация истца в качестве ИП, суд исходил из того, что в материалах пенсионного дела имеются сведения об уплате истцом страховых взносов в указанный период, с чем судебная коллегия согласиться не может.

Согласно разъяснений, приведенных в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации, учитываются на его индивидуальном лицевом счете по нормативам, предусмотренным настоящим Федеральным законом и Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования". Объект обложения страховыми взносами, база для начисления страховых взносов, суммы, не подлежащие обложению страховыми взносами, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов, порядок обеспечения исполнения обязанности по уплате страховых взносов регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебная коллегия неоднократно направляла истцу запросы с просьбой предоставить сведения о перечислении страховых взносов в пенсионный фонд в спорный период осуществления им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, судебные заседания в связи с этим откладывались, однако такие сведения предоставлены не были, истец в судебные заседания не являлся, пояснений не дал, соответственно, период с 16.02.1998 по 10.12.2001, вопреки выводам суда о включении его в подсчет страхового стажа, такому включению не подлежал, поскольку в соответствии с положениями приведенных правовых норм, регулирующих данные правоотношения, отсутствуют сведения о том, что в указанный период фио уплачивал страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, в выписке из ИЛСЗЛ такие сведения также отсутствуют.

В этой части решение подлежит отмене, как постановленное при несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и с нарушением норм материального права с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований в этой части.

При этом, с учетом положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ судебная коллегия соглашается и с выводами суда о взыскании с ответчика в пользу истца подтвержденных расходов на оплату юридических услуг, которые суд определилв размере сумма, что отвечает принципу разумности.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда адрес от 29 июля 2022 года отменить в части удовлетворения требований Краснослободцева Валерия Александровича к ОСФР по адрес и адрес об обязании ОСФР по адрес и адрес включить в страховой стаж Краснослободцева Валерия Александровича период с 16.02.1998 по 10.12.2001 и о перерасчете пенсии с учетом этого периода, вынести по делу в этой части новое решение об отказе в удовлетворении требований.

В остальной части решение Симоновского районного суда адрес от 29 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОСФР по адрес и адрес - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи