Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2023 г. по делу N 33-10093/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной Е.Ю., судей фио, фио, при помощнике судьи Булгачевой А.В., рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе с учетом дополнений истца Кочетовой Е.В. на решение Никулинского районного суда адрес от 13 сентября 2022 года, которым постановлено:

"В удовлетворении иска Кочетовой Елены Вячеславовны (паспортные данные) к нотариусу адрес фио, нотариусу адрес фио, временно исполняющей обязанности нотариуса фио, о признании неправомерными действий нотариуса по невыдаче свидетельства на право собственности на наследство - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Кочетова Е.В. обратилась в суд с заявлением к нотариусу адрес фио, врио нотариуса фио - фио о признании действий нотариуса незаконным, поскольку свидетельство о праве на наследство выдано заявителю с нарушением срока для его выдачи.

Кочетова Е.В. в судебном заседании заявление поддержала и просила его удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит Кочетова Е.В. по доводам апелляционной жалобы с учетом дополнений, указывая, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Судебная коллегия, выслушав заявителя Кочетову Е.В, которая поддержала доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений, обсудив возможность рассмотрения в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановленного по делу решения.

В соответствии со статьей 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1 заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Согласно ст. 41 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" по заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено. В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

Согласно ст. 62 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Согласно ст. 71 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" свидетельство о праве на наследство выдается всем наследникам вместе или каждому в отдельности в зависимости от их желания

В соответствии сот ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.02.2018 скончался фио, после смерти которого нотариусом фио 02.06.2018 по заявлению супруги умершего фио было открыто наследственное дело к имуществу умершего N105/2018.

09 июня 2018 года с заявлениями о принятии наследства обратились дочери умершего фио: истец Кочетова Е.В, сестра истца фио

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: адрес, д.3, кв. 17; земельного участка по адресу: адрес, адрес, уч. 23б; нежилого помещения по адресу: адрес; права на денежные вклады в ПАО Сбербанк; имущества, находящегося за пределами адрес (недвижимое имущество и денежные средства в адрес).

09 августа 2018 года истек шестимесячный срок для принятия наследства.

Из материалов наследственного дела усматривается, что 17 сентября 2018 года фио обратилась в Никулинский районный суд адрес с иском к Кочетовой Е.В, фио с иском о признании недействительными (притворными) договоров купли-продажи недвижимого имущества и исключении имущества из наследственной массы.

23 апреля 2019 года Кочетова Е.В. обратилась к нотариусу адрес фио с уведомлением о подаче заявителем искового заявления в Никулинский районный суд адрес к фио о включении имущества в наследственную массу и просьбой о приостановлении выдачи наследникам свидетельств о праве на наследство.

23 апреля 2019 года Кочетова Е.В. в адрес нотариуса адрес фио было подано заявление о включении имущества нажитого наследодателем в браке с фио, расположенного в адрес, в наследственную массу.

17 июня 2019 года Кочетова Е.В. обратилась к нотариусу адрес фио о выдаче свидетельств о праве на наследство.

17 июня 2019 года фио, врио нотариуса адрес фио, Кочетовой Е.В. были выданы: свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, д.3, кв. 17; свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле в отношении земельного участка по адресу: адрес, адрес, уч. 23б; свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле в отношении нежилого помещения по адресу: адрес; свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле в отношении денежных вкладов в ПАО Сбербанк; свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле в отношении имущества, расположенного за пределами Российской Федерации.

Права собственности Кочетовой Е.В. на недвижимое имущество зарегистрированы в Управлении Росреестра по адрес 20.06.2019, затем 01.07.2019 выписки из ЕГРН и подлинники свидетельств о праве на наследство выданы заявителю.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Кочетова Е.В. о признании действий нотариуса незаконными, поскольку с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу заявитель обратилась только 17 июня 2019 года, после чего нотариус и выдал свидетельства о праве на наследство.

Отказ суда в удовлетворении заявления судебная коллегия находит соответствующим закону и основанным на материалах дела и установленных по делу обстоятельствах.

Учитывая, что в отношении наследственного имущества имелся судебный спор, то нотариус, руководствуясь ст. 41 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", обоснованно приостановил выдачу свидетельств о праве на наследство до разрешения дела судом.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе с учетом дополнений, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.

Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене решения суда первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда адрес от 13 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу (с учетом дополнений) - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: