Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2023 г. по делу N 33-10130/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Матлахова А.С., судей Козиной Т.Ю., Салтыковой Л.В., с участием прокурора Хомяченко Е.Л., при помощнике судьи Покосовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. гражданское дело N 2-3349/2022 по апелляционному представлению Головинского межрайонного прокурора г. Москвы на решение Головинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с Комарова Андрея Владимировича в пользу Фефелова Павла Николаевича компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Фефелов Павел Николаевич обратился в суд с иском к ответчику Комарову Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на следующие обстоятельства.

18 октября 2021 года примерно в 07 часов 07 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, ответчик Комаров Андрей Владимирович, управляя автомобилем "Газ" регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, совершил наезд на истца Фефелова Павла Николаевича, паспортные данные, проезжавшего на пешеходном переходе на электрическом самокате проезжую часть на регулируемом разрешающий сигнал светофора (зеленый). От данного удара истец Фефелов П.Н упал и получил телесный вред, а именно растяжение связок левого голеностопного сустава, ушиб мягких тканей, ссадину левого голеностопного сустава, открытую рану коленного сустава, ссадины области обеих коленных суставов, а также повреждение имущества (электрического самоката). Согласно протоколу ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России г..Москвы от 26 октября 2021 года Комаров А.В, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия. На основании постановления по делу об административном правонарушении N 5-1076/338, 2021 от 23 декабря 2021 года виновником указанного дорожно-транспортного признан ответчик Комаров А.В, управлявший автомобилем "Газ", регистрационный знак ТС. При оформлении дорожно-транспортного происшествия, ответчик Комаров А.В. предоставил сотрудникам ГИБДД страховой полис ОСАГО "ВСК Страховой дом" серия XXX N 0141391001, сроком действия с 00 часов 00 минут 14 октября 2020 года по 24 часа 00 минут 13 октября 2021 года, то есть в момент наступления страхового случая полис ОСАГО, представленный ответчиком Комаровым А.В. прекратил действовать. Данный факт подтверждается выпиской с сайта РСА (Российского Союза Автостраховщиков).

Собственник транспортного средства ОАО "Совкомбанк Лизинг", страхователь транспортного средства ООО "Центр тяжести" не выполнили требования действующего законодательства по обязательному страхованию гражданской ответственности транспортного средств марка автомобиля/NEXT, регистрационный знак ТС, что повлекло нарушение прав и законных интересов истца Фефелова П.Н. В настоящее время ответчиком вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием не возмещен.

Истец просил суд взыскать с ответчика Комарова Андрея Владимировича в пользу истца Фефелова Павла Николаевича ущерб, причиненный электрическому самокату в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма; дополнительные расходы, произведенные истцом Фефеловым П.Н. в результате причинения вреда его имуществу (вещам, надетым на нем в момент ДТП) по вине ответчика Комарова А.В, в размере сумма; расходы на юридические услуги в размере сумма, компенсацию причинённого морального вреда в размере сумма.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит Головинский межрайонный прокурор г. Москвы по доводам апелляционного представления.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились истец Фефелов П.Н, ответчик Комаров А.В.

В заседании судебной коллегии прокурором Хомяченко Е.Л. заявлено об отказе от апелляционного представления на решение Головинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2022 года.

Статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая, что в данном случае отказ от апелляционного представления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционного представления заявлен до вынесения коллегией апелляционного определения, судебная коллегия считает возможным принять отказ Головинского межрайонного прокурора г. Москвы от апелляционного представления по гражданскому делу N 2-3349/2022 на решение Головинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2022 года и апелляционное производство прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Головинского межрайонного прокурора г. Москвы от апелляционного представления по гражданскому делу N 2-3349/2022 на решение Головинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2022 года и апелляционное производство по указанному апелляционному представлению - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: