Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 23 марта 2023 г. по делу N 33-10786/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Мызниковой Н.В., и судей Лобовой Л.В., Пильгановой В.М., при помощнике судьи Макушненко В.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В., гражданское дело по частной жалобе Михайлова И.И. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2022 года (номер дела в суде первой инстанции N2-839/2018), которым постановлено:

Производство по заявлению Михайлова И.И. о пересмотре решения суда от 23 мая 2018 г. по вновь открывшимся и новым обстоятельствам прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

УСТАНОВИЛА:

Михайлов И.И. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 23 мая 2018 года по гражданскому делу N02-839/2018 по иску Михайлова И.И. к ООО "Лидера" о признании увольнения незаконным, обязании внести изменения в трудовую книжку, изменении формулировки увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2022 года производство по делу прекращено.

Михайлов И.И. не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав истца Михайлова И.И, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пунктом 3 ст.49 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с п. 9 ст. 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном Законом о государственной регистрации юридических лиц.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что ликвидация ответчика ООО "Лидера" завершена 11 марта 2022 года.

Судебная коллегия указанные выводы суда первой инстанции полагает правильными, поскольку из выписки из ЕГРЮЛ следует, что внесена запись от 11 марта 2022 года о прекращении юридического лица (ликвидация юридического лица в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве)).

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат оснований для отмены постановленного определения.

Доводы заявителя о подаче заявления о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя юридического лица не влияют на правильность выводов суда первой инстанции по настоящему заявлению.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нагатинского районного суда города Москвы от 02 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Михайлова И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи