Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2023 г. по делу N 33-10804/2023

Судья: фио Дело N 33-10804/2023

28 марта 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при помощнике судьи Осиповой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N2-16166/2021 (УИД 77RS0034-02-2021-026657-45) по иску Савина... к ООО "А101" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по апелляционной жалобе ответчика ООО "А101", подписанной представителем по доверенности фио, на решение Щербинского районного суда адрес от 22 декабря 2021 г, которым иск удовлетворен частично,

УСТАНОВИЛА:

Истец Савин А.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО "А101" о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на нарушение ответчиком обязанностей по договорам участия в долевом строительстве... в части срока передачи объектов долевого строительства.

Решением Щербинского районного суда адрес от 22 декабря 2021 г. постановлено:

- исковые требования Савина фио к ООО "А101" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично;

- взыскать с ООО "А101" в пользу Савина фио неустойку за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства по договору... от 12 августа 2020 г. в размере 150.000, сумма, неустойку за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства по договору... в размере 5.000, сумма, компенсацию морального вреда в размере 15.000, сумма штраф в размере 70.000, сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере 15.000, сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере 1.700, сумма;

- взыскать с ООО "А101" в пользу Савина фио неустойку за нарушение предусмотренного Договором участия в долевом строительстве... срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 23 декабря 2021 г. по день фактического исполнения обязательства по передаче объекта по договору участия в долевом строительстве в размере 1/150 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства от цены договора равной 7.766.771, сумма за каждый день просрочки;

- взыскать с ООО "А101" в пользу Савина фио неустойку за нарушение предусмотренного Договором участия в долевом строительстве... срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 23 декабря 2021 г. по день фактического исполнения обязательства по передаче объекта по договору участия в долевом строительстве в размере 1/150 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства от цены договора равной 191.636, сумма за каждый день просрочки;

- в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать;

- взыскать с ООО "А101" в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 4.500, сумма

В апелляционной жалобе ответчик ООО "А101", выражая несогласие с выводами суда, просит решение в части взыскания неустойки и штрафа отменить, взыскать неустойку в размере 20.000, сумма, штраф в размере 1.000, сумма

Ответчик ООО "А101" в судебное заседание суда апелляционной инстанции своего представителя не направил; об апелляционном слушании дела извещен надлежащим образом с соблюдением требований закона (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ); о причинах своей неявки суду апелляционной инстанции не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Савина... по доверенности фио, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из апелляционной жалобы ответчика следует, что он выражает несогласие с выводами суда о взыскании в пользу Савина... неустойки и штрафа в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия в строительстве, предусмотренного договором... приводя доводы о том, что неустойка, рассчитанная по средневзвешенной ставке по кредитам за период с мая 2019 г. по июнь 2019 г. составит 17.791, сумма

Между тем из материалов дела и постановленного судом решения следует, что требования к ответчику предъявлены истцом Савиным... в связи с нарушением сроков исполнения обязанностей по договорам участия в долевом строительстве...

Поскольку доводов о несогласии с выводами суда по заявленным истцом Савиным Андреем Сергеевичем в связи с нарушением сроков исполнения обязанностей по договорам участия в долевом строительстве... ответчиком не приведено, постольку судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

адрес ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Щербинского районного суда адрес от 22 декабря 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: