Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2023 г. по делу N 33-11057/2023

Судья 1-ой инстанции: Ивакина Н.И. N 33-11057/2023

УИД 77RS0032-02-2021-014745-94

город Москва 22 марта 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Лукьянченко В.В.

и судей Князева А.А, Суслова Д.С.

при помощнике судьи Бесперстове В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-415/2022 по иску ПУЭСК "Апрелевка-Таун" к Пшеничниковой И*С* о взыскании задолженности, пени, по апелляционной жалобе ответчика Пшеничниковой И*С*, поданной в электронной форме и подписанной ее представителем Лермонтовым А*И* посредством усиленной квалифицированной электронной подписи, на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 29 сентября 2022 года, которым иск ПУЭСК "Апрелевка-Таун" удовлетворен частично,

УСТАНОВИЛА:

ПУЭСК "Апрелевка-Таун" обратился в суд с иском к Пшеничниковой И.С. о взыскании задолженности, пени, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 29 сентября 2022 года иск ПУЭСК "Апрелевка-Таун" удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе ответчик Пшеничникова И.С. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Пшеничникова И.С. является членом ПУЭСК "Апрелевка-Таун"; однако, обязанность по оплате ежемесячных членских взносов на покрытие эксплуатационных расходов и дополнительного (единовременного) взноса в имущество кооператива в целях приобретения и монтажа оборудования, установленных решениями общих собраний членов ПУЭСК "Апрелевка-Таун", надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность.

В то же время, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском о взыскании части задолженности, о чем заявлено стороной ответчика.

Соответственно, суд по правилам ст. 123.2, 196, 199, 200, 307, 309, 310 ГК РФ на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных ПУЭСК "Апрелевка-Таун" исковых требований с учетом даты обращения истца в суд с настоящим иском и частичного пропуска срока исковой давности, восстановление которого в отношении юридического лица законом не предусмотрено, в итоговой сумме в общем размере *** рублей исходя из самостоятельного расчета суда первой инстанции, приведенного в судебном решении, который основан на законе и соответствует фактическим обстоятельствам данного дела.

Дополнительно, судом присуждены к взысканию с ответчика в пользу истца пени, исчисленные по п. 4.1. договора об условиях членства в ПУЭСК "Апрелевка-Таун" на данную сумму задолженности, с одновременным снижением неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до суммы в размере *** рублей, величину которой суд признал разумной и соразмерной, соответствующей обстоятельствам настоящего дела, справедливому балансу прав и законных интересов сторон, последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

При этом, судебная коллегия учитывает руководящие разъяснения, приведенные в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", согласно которым определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных ст. 138 ГПК РФ, не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства.

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается.

Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 29 сентября 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Пшеничниковой И*С* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: