Судья 1-ой инстанции: Ивахова Е.В. N 33-11079/2023
УИД 77RS0032-02-2022-007710-69
город Москва 22 марта 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Лукьянченко В.В.
и судей Князева А.А, Суслова Д.С.
при помощнике судьи Бесперстове В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.
гражданское дело N 2-4320/2022 по иску Ломинского Т*А*, Чертковой Я*А*, действующей в интересах несовершеннолетней Ломинской С*А*, к Ломинскому А*П* о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по апелляционной жалобе ответчика Ломинского А*П*, подписанной его представителем Черновым А*В*, на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 13 октября 2022 года, которым иск удовлетворен,
УСТАНОВИЛА:
Черткова Я.А, действующая в интересах несовершеннолетних Ломинского Т.А. и Ломинской С.А, обратилась в суд с иском к Ломинскому А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на нарушение прав своих несовершеннолетних детей по вине ответчика.
Решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 13 октября 2022 года иск удовлетворен.
В период после вынесения судом решения Ломинский Т.А, 29 октября 2004 года рождения, непосредственно привлеченный в суде первой инстанции к участию в деле и поддержавший заявленный в том числе в его интересах иск, достиг совершеннолетия.
В апелляционной жалобе ответчик Ломинский А.П. выражает несогласие с означенным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.
В судебное заседание судебной коллегии представитель истцов Ломинского Т.А, Чертковой Я.А, действующей в интересах несовершеннолетней Ломинской С.А, - Можаева О.Г. явилась; апелляционную жалобу не признала.
Ответчик в судебное заседание судебной коллегии не явился; об апелляционном слушании дела извещен с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участника процесса, явившейся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что Ломинский Т.А, несовершеннолетняя Ломинская С.А. являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу ***. На данной жилой площади по месту жительства зарегистрирован их отец Ломинский А.П, который фактически в квартире по вышеуказанному адресу не проживает.
Соответственно, суд по правилам ст. 31 ЖК РФ на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об удовлетворении иска с учетом того, что ответчик спорным жилым помещением фактически не пользуется, расходов по его содержанию не несет, заинтересованности в использовании этого жилья не имеет, семейные отношения в рамках ст. 31 ЖК РФ по существу не поддерживает; при этом, суд также учел, что наличие родственных отношений само по себе не свидетельствует о том, что
