Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2023 г. по делу N 33-11279/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной Е.Ю., судей фио, фио, при помощнике судьи Герасимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Бушиной Л.И. на решение Бабушкинского районного суда адрес от 23 ноября 2022 года, которым постановлено:

"Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу УК "Свиблов ГРАД" с Бушиной Людмилы Ильиничны, паспортные данные, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2019 года по март 2021 года в размере сумма, пени за просрочку исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 23 ноября 2022 года частично удовлетворены исковые требования ООО УК "Свиблов ГРАД" к Бушиной Людмиле Ильиничне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика Бушиной Л.И.

На заседании судебной коллегии ответчик фио представила заявление о вынесении дополнительного решения, которое было подано в Бабушкинский районный суд адрес 21 марта 2023 года, в связи с чем просила снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в Бабушкинский районный суд адрес.

Представитель истца ООО УК "Свиблов ГРАД" по доверенности фио в заседании судебной коллегии возражал против возвращения дела в суд первой инстанции.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В силу ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Установлено, что 21 марта 2023 года ответчиком Бушиной Л.И. в Бабушкинский районный суд адрес подано заявление о вынесении дополнительного решения, о чем в заседании судебной коллегии представлена копия заявления с отметкой районного суда о его принятии.

Учитывая, что по гражданскому делу необходимо выполнить требования

ст. 201 ГПК РФ, без чего не представляется возможным рассмотрение по существу апелляционной жалобы, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции без апелляционного рассмотрения для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в Бабушкинский районный суд адрес для выполнения требований, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: